— 40 — 



по самой природ-Ь вещей, границы между некоторыми провинцхями остались 

 у автора или вовсе неразработанными (граница между 81. А. и 8. Т.-N'. въ 

 Крыму) или неправильными вследствхе недостатка изсл-Ьдован!!! въ то время, 

 когда онъ вырабатывалъ свое д'Ьлеп1е (граница между 81. А. и 8. К.). 

 По этой причин'Ь въ «Матер1алахъ для Флоры Кавказа» попадаются сиучаи, 

 когда одинъ и тотъ же авторъ отпоситъ къ разиымъ провинщямъ одинъ ы 

 тотъ же геограФпчесюй пунктъ. а различные авторы дЬлаютъ это и по- 

 давно ^), 



Д'Ьло съ границами ботанико-геограФическихъ областей Сибири об- 

 стоитъ несравненно хуже: 1) Сибирь мало изсл^дована въ ботанико-геогра- 

 Фическомъ отпошенш, и 2) она не такъ расчленена орографически и не такъ 

 разнообразна по климатамъ п растптельпости, какъ Кавказъ. 



Ледебуру было легко оперировать со своими провипщями, такъ какъ 

 местонахождений различныхъ спбнрскихъ растеп111 было известно въ его 

 время такъ мало, что распределить пхъ по провипц1ямъ не составляло боль- 

 шого труда. Въ настоящее же время распред 1;лен1е многочпсленныхъ место- 

 нахожден1й растен1Й но колоссальнымъпровинщямъ, лишеннымъ твердо уста- 

 новленныхъ границъ, д-Ьло не только трудное, но даже невозможное, если 

 мы хотимъ добиться хоть какой-нибудь точности въ этой работе. 



Границу между западно!! н восточной таежными провипщями Сибири 

 Н. И. Кузнецовъ проводить по водоразделу между Енпсеемъ и Леной. За 

 геологическое и орографическое основан1е для разделения Сибирской тае;кнон 

 области па две части Н. И. Кузнецовъ беретъ следующая слова изъ 

 Энциклонедическаго Словаря Брокгауза и Ефрона: «Зап. Сибирь пред- 

 ставляетъ область развит1я третичныхъ и повЬйшихъ образован1й, въ 

 вост. Сибири господствуютъ архейск1я, палеозойск1я и изверженныя по- 

 роды, среди которыхъ островами расположены мезозойсшя и третичный 

 прЬсноводныя отлончен1Я — осадки обшпрныхъ матерпковыхъ бассейновъ . . . 

 Вся вост. Сибирь, отъ Енисея до Тихаго океана и отъ Ледовитаго океана 

 до Китайской границы, представляетъдревн1йматерикъ, остававш1Йся сушей 

 съ конца палеозойской эры»^). 



Желая иметь более веское основан1е для сужден1я о геолог1и и оро- 

 граФ1и Сибири, я обратился за литературными указанхями къ И. П. Тол- 



1) Такъ, Палпбинъ {СопVО^V. 27) относить Леваши къ провинц1ц X. 0., а друпе ап- 

 торы (воминъ Сатратй. 43, И. И. Кузнецовъ шиН. 1ос., Н. Бушъ тиК,. 1ос.) къ 8. О.-К. 

 У Н. И. Кузнецова Екатеринодаръ то относится къ 8. К. (РеггрХоса дгаеса 434), то къ 

 84. А. {Супапскит зсипЛепз 44С). Оба растен1Я л Ьсныя. 



2) Брокгаузъ— Ефронъ. Энцпклоп. словарь. 54. Стр. 53—54. 



