— 42 — 



влен1я карты, подобной гипсометрической каргЬ Европейской Росс1и 

 А. А. Тино. 



Главнымъ ботаническпмъ основапхемъ для проведенхя границы между 

 западной и восточной таежными областями Сибири Н. И. Кузнецовъ бе- 

 ретъ границу между ареалами Ьапх згЫпса Ьей. и Ь. йаЬиггса Тигсг., 

 которыя онъ считаетъ климатическими расами общаго пропсхожден1Я. 



Приведу его слова (стр. 890): «Самымъ обыкповеннымъ деревомъ, 

 образующпмъ сплошные л-Ьса въ Сибири, является лиственница. Она встр-Ь- 

 чается и въ горахъ Западной Европы. Но лиственница западно-сибирская, 

 съ одной стороны, отличается отъ лиственницы западно-европейской, съ 

 другой, — отъ лиственницы восточно-сибирской; систематическая отлпч1я не 

 велики между этими тремя лиственницами, въ особенности между сибирской и 

 даурской существуютъ незам1тные переходы, но, отличаясь хотя и незна- 

 чительно дру1"ь отъ друга морфологически, онЬ отличаются и геограФиче- 

 скимъ распространен)емъ своимъ. Точно установить границу, гд'Ь кончается 

 распространеше Ьаггх вгЫгка, п гдЬ начинается Ь. йаЫггса, довольно трудно, 

 ибо, по свид-Ьтельству МиддендорФа, въ области переходной особенно 

 обильны и переходныя Формы». 



Однако мн'Ьше это не обосновано нич'Ьмъ. ПословамъВ. Н. Сукачева, 

 граница между обЬимп лпственницамп около Байкала отнюдь не климати- 

 ческая; она проходить поперекъ горныхъ хребтовъ. Оба вида р-Ьзко разли- 

 чаются между собою, и вдоль границы между ними тянется узкая полоса, 

 верстъ въ 5 — 6 шириной, гд-Ь встречаются помеси между этими двумя ви- 

 дами. Получается вмечатл-Ьн^е не двухъ климатнческпхъ расъ, а двухъ ви- 

 довъ, сталкивающихся между собою въ своемъ распространен1и. 



В. Л. Комаровъ, къ которому я обраш,ался по этому поводу, счи- 

 таетъ несомн'Ьннымъ, что Ь. йакиггса и X. вгЬтса совершенно отд-бльные 

 виды, что об-Ь эти лиственницы отнюдь не представляютъ собою климатиче- 

 скихъ расъ общаго пропсхожденхя. Что касается климатическихъ расъ, то 

 таковыми, по В. Н. Сукачеву, являются ВеШа папа Ь. п В. ехИгз 

 8икас2. ^). Граница между ними проходить какъ разъ по Енисею, что под- 

 тверждаетъ взглядъ Л. С. Берга. 



Относительно границъ Даурхи я обратился къ лично знакомому съ этой 

 областью и ея растительностью В. Н. Сукачеву. Онъ находить, что Даур1я 

 на каргЬ Н. И. Кузнецова (карта IV) отграничена совершенно непра- 

 вильно. Прежде всего, на сЬверо-запад'Ь даурская Флористическая провпищя 



1) В. Н. Сукачевъ. Къ систематике сибирскнхъ березъ. 212 — 214. 



