— 44 — 



и разграничерпе двухъ сос^днпхъ ботанпко-географическихъ областей, и оба 

 не находятъ возможнымъ проводить границу черезъ Албазинъ. 



Дал'Ье, перечисляя роды, характерные для Даур1и, Н. И. упоминаетъ 

 роды Са81г11е]а п БозоЫгакга, которые однако вовсе характернымп для нея 

 считаться не могутъ. Изъ рода СазНИе^а въДаур1и растетъ видъ С. раШйа 

 Кип1Ь, распространенхе котораго таково: Арктическая область (Ланланд1Я, 

 полуостровъ Канинъ, земля Само'Ьдовъ), сЬверный Уралъ, восточная Росс1Я 

 (Пермская, УФпмская, Оренбургская губ.). Тобольская губ., сЬверная часть 

 Акмолинской области, южная часть Томской губ. (Алтай), Енисейская губ. 

 отъ бРД" до 73° с. ш., Якутская область, Чукотскш полуостровъ, Кам- 

 чатка, Аянъ, Амурская область. Северная Америка^). 



ВовсЫгаЫа дЫЪга САМ., кром-Ь Даурхи, растетъ по Енисею, по Ан- 

 гар-Ь, близъ Вплюйска, па КамчаткЬ, Курильскпхъ островахъ, на Сптх-Ь и 

 въ арктической АмерикЬ^). 



И В. Л. Комаровъ и В. Н. Сукачевъ согласны съ т1;мъ, что пред- 

 ставлен1е Н. И. Кузнецова о замкнутости Даур1п и о сходстве ея въ этомъ 

 отношен1и съ кавказской провинвде!! Х.-О. не отв-Ьчаеть действительное гп. 

 Даур1я есть нечто иное, какъ небольшая часть Монгол1и, находящаяся въ 

 пред'Ь.тхъ Россшской Имперш. Даурская Флора, по В. Л. Комарову, за- 

 нимаеть не только Забайкалье, но и часть Амурской области, а по В. Н. 

 Сукачеву, и часть Иркутской губерн1и. Р15зкихъ границъ у Даурской бота- 

 нико-геограФпческой провпнщи нЬтъ ни по направлен1ю къ западу, ни по 

 направлен1ю къ востоку, ни къ сЬверу, ни къ югу, т. е. зд-Ьсь мы паблю- 

 даемъ совершенно пныя отпошен1я, ч-Ьмъ для провинвдп Х.-О. Даур1я вовсе не 

 является «замкнуто!! со всЬхъ сторонъ» страной. 



Очень возможно, что Камчатку придется выдЬлить въ особую ботани- 

 ческую провпнщю. 



Геологически, по словамъ И. П. Толмачева, Камчатка отличается отъ 

 Охотской области. Она представляетъ собой часть кольца нов-Ьйшихъ вул- 

 каническихъ явлешй, опоясывающаго Великш океаиъ. 



Въ зоо-геограФическомъ отношенш Камчатка гоже; повидимому, за- 

 служиваетъ выд'Ьлен1я. По даннымъВ. Л. Б1анки^), «ц'блыйрядъ восточно- 

 сибирскихъ семействъ даже вовсе не имЬетъ представителей на Камчатк'Ь: 

 81шпШае, ОпоШае, ТгодШуШае, СегШЫае, ВедиЫйае, СгпсШае, Сар- 



1) Крыловъ. Флора Алтая и Томской губ. IV. 952. 



2) ЬеаеЬоиг. П. Еов5. III. 1, р. 323. 



3) В. л. Б1анк11. Отчетъ о коммандпровк-Ь въ Камчатку пъ 1908 г. — Изв. Имп. Акад. 

 Наукъ, 1909, стр. 51. 



