— 60 — 



бол^е всего желала бы обратить серьезное внпманхе на лгузыкальныя со- 

 кровища Малоросс1П п Б'Ьлоруссхп, п^снп которыхъ съ теоретпческо- 

 музыкальной стороны очень мало разработаны, да п не могутъ быть разра- 

 ботаны за недостаткомъ надежнаго матераала, т. е. хорошпхъ точныхъ за- 

 ппсей, каковыя можно получить при современныхъ способахъ механи- 

 ческой заппсп. 



„Въ перв^то оче^эедь Компсс1я счптаетъ необходпмымъ снарядпть 

 спедгальную съ этой цт&лью экспедиц1ю въ Малороссхю, поставпвъ ей за- 

 дачею собиранге матерхала для выяснения гармонпческаго склада п'Ьсенъ 

 п псконныхъ особенностей малорусскаго пЬснотворчества въ его соотно- 

 шен1п съ творчествомъ велпр:орусс1;пмъ. Этотъ матер1алъ могъ бы со- 

 действовать въ пзв'Ьстной степени также вьтяснен1ю давнпшняго, но 

 постоянно обостряющагося спора о культурныхъ взапмоотношенхяхъ 

 этпхъ в^Ьтвей русскаго племени другъ къ другу. Компссхя прпнцппхально 

 держится того мн'Ьшя, что малорусская пЬсня въ своей основЬ несо- 

 мы^нно русская, п ч^ыъ бол'Ье она старинная, тЬмъ бол'Ье у нея общаго съ 

 песнею великорусской и общеславянской. Между гЬмъ то наносное и 

 чужое, что исказило собою старыя общерусск!я черты въ южно-русской 

 и^сн^, очень часто считаютъ за природный и подлинныя особенности 

 малорусской п^сни. Это объясняется въ значительной степени тЬмъ, что 

 выводы и обобщен1Я строятся на основан1и сомнительнаго матерхала, 

 собраннаго далеко не всегда въ подлинно-народной средЬ п прп- 

 томъ преимущественно одноголоснаго, не дающаго понят1я о настоящей 

 народной гармонш. Въ пос-тЬднее время Е. Э. Линева, въ одну изъ сво- 

 пхъ поЬздокъ съ фонографомъ, посЬтила на короткое время и Малорос- 

 С1Ю п въ своемъ отчете объ этой поЬздк'Ь (напеч. въ I том'Ь ..Трудовъ 

 Музык.-Этногр. Кохгасс1п"| попыталась по лпчнымъ наблюден1ямъ сд'Ьлать 

 некоторые общ1е выводы о характерЬ, строЬ п гармон1п малорусскихъ 

 п-Ьсенъ. Но эти выводы, какъ основанные на недостаточномъ и довольно 

 случайномъ матерхалЬ, могутъ показаться проблематичными п требуютъ 

 подкр'Ьплен1я и иров'Ьркп новыми спстематпческпхш наблюден1ямп. Не- 

 давшя заппсп галицкаго ученаго г. Ко лесы, сд-Ьланныя въ русской 

 Украин'Ь, односторонни (пмъ обращено внпманхе почти исключительно 

 вадумы), и он^ пресл'Ьдуютъ задачу бол^Ье культурно-историческую, ч'Ьмъ 

 научно-лмузыкальную, не давая притомъ ыатерхала хорового, особенно 

 важнаго въ данномъ случа'Ь. Словомъ, сознается ясно настоятельная по- 

 требность спещальноп экспедищп въ малорусск1я губернш за собпранхемъ 

 достовЬрнаго матерхала по ш^зыкальному творчеству, необходимаго для 

 выяснен1я важныхъ прпнцпп1альныхъ вопросовъ какъ въ д^Ьл^Ь пзучетя 

 народной музыки, такъ и самой народности вообще. 



„Къ предстояще>гу л^Ьту обстоятельства складываются такъ удачно, 

 что бывш1й секретарь Комисс1и, въ настоящее время редакторъ-издатель 

 журнала „Музыка и Жизнь" Александръ Леонтьевпчъ Масловъ, хорошо 

 известный какъ своими научно-музыкальными экскурс1ями, такъ и мно- 



