— 08 — 



б) НуауазМаЬапкатап^ап Весе. СоИ. 1873/4 ^^ 275. 



6) РгатапаргатеуакаИка „ „ 1882/3 „ 291. 



7) 8уаауа"ааа1р1ка „ „ 1873/4 „ 275. 



Положено передать озыаченныя копхи санскритскихъ рукописей 

 на храненхе въ Азхатсшй Музей. 



Академикъ О. в. Ольденбургъ доложилъ, что профессоръ Страс- 

 бургскаго Университета Э. Лейманъ (Е. Ъеитапп), въ письм'Ь на его 

 имя отъ 2 декабря н. ст. с. г., сообщилъ, что онъ желалъ бы издать въ 

 „В1ЬИоЬЬесаВис1(1Ыса" текстъ принадлежащей Аз1атскому Музею Академш 

 „сЬверно-аршской" р^тсоппсп Е (изъ собран1я Н. 0. Петровскаго — см. 

 § 350, п. I протокола засЬдангя 17 октября с. г.), но просплъ бы разр'Ь- 

 шетя печатать эту работу въ Страсбурге. 



Положено ответить профессору Л ейману, что Академия изъявляетъ 

 соглас1е на пом'Ьщенхе его работы въ „ВхЬИокЬеса Вис1(1Ыса", при непре- 

 м'Ьнномъ однако услов1и печатан1я ея въ Типографап Академ1и. 



Академикъ Н. Я. Марръ чпталъ нижеследующее: 

 „Приступлено уже къ подготовительнымъ работамъ по составлешю 

 Грузинско-русскаго словаря (прот. зас. 12 сентября с. г., § 270). Сейчасъ 

 разрабатывается программа. Незавпсимо отъ сего, сотрудникъ мой по 

 этому дЪлу I. А. Кипшидзе подалъ мнЬ следующую записку: 



„„Въ качестве матер1аладля преди^эпнятаго грузинско-русскаго сло- 

 варя прежде всего, конечно, пм-Ьется въ виду использованхе печатныхъ 

 словарей, именно, грузинско-русскаго словаря Д. I. Чубинова и грузин- 

 скаго словаря С. Орбел1анп. Въ связи съ отпмъ возникаетъ вопросъ, 

 насколько печатныя издания этихъ словарей надежны въ смысл-Ь в^рнаго 

 и полнаго воспронзведен1я ими своихъ оригиналовъ? Относительно сло- 

 варя Чубинова, изданнаго подъ редакц1ей и непосредственнымъ наблю- 

 ден1емъ самого автора, можно быть ув'Ьреннымъ, что онъ вполне верно 

 (за исключен1емъ случайнжхъ опечатокъ) воспроизводитъ орпгиналъ, но 

 въ отношен1и словаря Орбел1анп основашя для такой уверенности 

 нетъ. Словарь этотъ, составленный въ конце XVII века приблизительно, 

 много претерпелъ отъ переппсчпковъ, въ едпнственномъ же пока издаши 

 1884 года подъ редакцхей князя Р. Д. Эристова онъ вышелъ совсемъ 

 уже въ жалкомъ виде: не только знаки препинашя поставлены непра- 

 вильно, что затрудняетъ понпмате смысла, и не только пзобплротъ остав- 

 ппяся неотмеченными злокачественный опечатки, но, что значительно 

 важнее, допущены существенныя пскажетя въ сампхъ словахъ и вообще 

 въ тексте. Для пллюстращи достаточно привести несколько п^знмеровъ 

 изъ печатнаго пздан1я с.ипчительно съ рукописными: 



