— 76 — 



мЬтпть, напрнмЬръ, прп просмотр-Ь отчетовъ Нижегородской и Екатерпно- 

 славской К0ЫМПСС1Й. Впрочемъ, приступая къ обозр-{-,н1ю д-Ьятельности выше- 

 названныхъ архивпыхъ коммисс1й нельзя не почувствовать, помимо проб'Ь- 

 ловъ, и другихъ неудобствъ, затрудняющихъ возможность слЬдпть за ихъ 

 работами изъ года въ годъ: н'Ькоторыя коммиссш составляютъ свои отчеты 

 не за каждый годъ, а за несколько лЬтъ сразу, напрпм'Ьръ, Бессарабская, 

 Екатеринославская п Таврическая, что, очевидно, должно задерживать еже- 

 годную ихъ присылку; отчеты за истекшш 1911-ый годъ имеются лишь 

 отъ двухъ архивныхъ коммпсс1й: Тамбовской и Черниговской. 



Большинство разсматриваемыхъ отчетовъ относится къ 1907 — 

 1910 годамъ, т. е. ко времени, когда условия научной дЬятельностп архив- 

 пыхъ коммисс1й могли несколько улучшиться; нонроектъ о ихъ переустрой- 

 стве, который обсуждался уже въ 1905-омъ году, все еще не получплъ 

 дальнМшаго движен1я, а законъ объ отпуск!; въ 1909-омъ году 5200 рубл. 

 на выдачу имъ нособ1Й изъ средствъ Государственнаго Казначейства и объ 

 опредЬлеп111, начиная съ 1910-го года, такпхъ же иособ1й въ смЬтномъ по- 

 рядке, осуш,ествленъ слишкомъ недавно для того, чтобы посл'Ьдств)я его 

 усп-бля отразиться на деятельности коммисс1Й '). 



Довольно разнообразная и ответственная научная деятельность архив- 

 ныхъ К0ММИСС1Й въ некоторыхъ случаяхъ находила нросвеш,енное содей- 

 ствие со стороны местныхъ властей. Владпм1рсшй арххепископъ Николай, 

 а вместе съ нпмъ и братство св. бл. вел. кн. Александра Невскаго способ- 

 ствовали, напримеръ, устройству местпаго музея, дозволивъ Владпм)рской 

 К0ММИСС1П разместить въ немъ предметы изъ древлехранилища братства, 

 что сделало ихъ более доступными для обозрен1я и для изучен1я. Такую же 

 готовность обнаружилъ и Тамбовский преосвященный Кириллъ: онъ разре- 

 ши.1ъ Тамбовской коммисс1и взять изъ некоторыхъ городскихъ и сельскихъ 

 храмовъ губерн1п въ музей резньш иконы, древнее кресты и т. п. предметы, 

 не имеющ1е богослужебнаго употреблен1я. Дворянсшя и преимущественно 

 земск1я и городсмя учрежден1я съ своей стороны оказывали поддержку архив- 

 нымъ коммисс1ямъ, въ особенности: Бессарабской, Владим1рской, Вятской, 

 Рязанской, Симбирской и Черниговской, а также Екатеринославской, Ниже- 

 городской, Оренбургской, Таврической и отчасти Тамбовской. 



Съ сожалешемъ приходится заметить, однако, что архивный ком- 

 МПСС1И не всегда могуть, по незавпсящимъ отъ нихъ обстоятельствамъ, ис- 

 полнять возложенныя на нихъ обязанности. Въ числе последнихъ положен1е 



1) Собрание узаконен^ и распоряжен1Й правительства за 1909 г., отд. I, Л° 114; ст. 1032. 



