— 237 — 



у о. Кекелидзе, въ томъ числ4 1 съ и.менемъ сявтора (Григор!я Нисскаго 

 похвала св. первомученику СтеФану); въ январЬ изъ 7 сохранившихся въ 

 грузпнскоыъ переводе текстовъ 6 совпадаютъ и 1 является лпшнимъ противъ 

 списка Ве1еЬауе, именно жпт1е св. Сильвестра Рнмскаго^). 



Такое огромное количество совпадешй (98) является въ высшей сте- 

 пени важнымъ подтвержден1емъ вЬрностп выработаннаго совокупными уси- 

 л1ямп учепыхъ списка, помЬш,еинаго въ «Зупорзхз ше^арИгазИса» о. Ве1е- 

 Ьауе. Д-Ьло въ томъ, что, по изыскан1ямъ о. Кекелидзе (см. стр. 340), 

 метафразы Симеона Логооета были переведены на грузинсшй языкъ ега,е 

 въ XI в., вскор'Ь послй ихъ составлешя, когда он-6, безъ сомн'йнхя, суще- 

 ствовали еш,е въ чпстомъ впд'Ь, не усп'Ьвъ подвергнуться зам4намъ и иска- 

 жен1ямъ, такъ что сппсокъ ихъ, составленный по грузинскимъ переводамъ, 

 долженъ считаться весьма ц^ннымъ. 



Перейдемъ теперь къ метаФразамъ КспФилпна и прежде всего къ во- 

 просу, кто былъ этотъ КспФплпнъ и когда опъ составилъ свои метафразы. 

 Этпмъ вопросамъуже о. Кекелидзе, естественно, долженъ былъ посвятить 

 часть своей статьи (стр. 330 слл.), такъ что мы можемъ отослать къ нему 

 нашихъ читателей и ограничиться двумя-тремя словами. Это былъ род- 

 ственнпкъ патр]арха1оапна УШКспФилпна (1 янв. 1064 — 2 авг. 1075 г.), 

 по пмени также 1оаинъ, до снхъ поръ изв1Ьстпый въ истории Визанпйской 

 литературы только по своимъ эксцерпгамъ изъ истор1н Дхона Касс1я^). Ни- 

 какихъ св-Ьд-Ьн!!! объ его жизни п литературной деятельности, въ частности 

 апограФпческой, до спхъ поръ не было, такъ что о. Кекелидзе пмУъ полное 

 право сказать, что изданный имъ докумеитъ «является своего рода откро- 

 вен1емъ въ истории средневековой византийской письменности». Свои мета- 

 фразы КспФилпнъ составилъ, повпдимому, въ первые годы царствован1Я 

 Алексея I Комнипа (1081 — 1118), стало быть въ два посл'Ьдн1я десяти- 

 л'Ьт1я XI вЬка. Изъ документа ясно видно, что имъ составлены четьп-минеи 

 не на цЬлын годъ, а только на 7 месяцевъ, съ Февраля по августъ вк.1ючи- 

 тельно, въ вид-Ь продолжения труда Симеона МетаФраста; д-бль и способъ 

 составлеи1я ихъ также выяспены въ приведепныхъ нами выше выдержкахъ 

 пзъ его доклада или записки, представляющей собою, по мЬсту ея пом1;щен1я 



1) Считаемъ нелишнимъ отм-Ьтить замйченныя нами описки пли опечатки въ списке 

 о. Кекелидзе: подъ Л^ 27 названы Кипрханъ и Тулитта пмЬсто Кипр1ана и Тустпны; подъ 

 Л; 40 — св. Андрей въ КритЪ (по греч. ёу Кр117г1); подъ Л^ 76 ПатанШ ви. Патап1Й; подъ 

 Л'» 92 Марксллъ акимитъ = арх1!Аауйр1т/)|; хг1<; \^.о\^^,я тшу ахо1Ц11Т(оу. 



2) Ср. о иемъ КштЬасЬег, безсЪ. й. Вухап!. Т^^ие1•.^, стр. 369. 



п. л. п. 191Л 



