239 



списк-й 0. Кекелпдзе, III — число текстовъ, совпадающихъ въ обоихъ спн- 

 скахъ, IV — число текстовъ пашей минеи, отсутствующихъ въспискЬ о. Ке- 

 келидзе, и V — число текстовъ этого списка, не имеющихся въ нашей 

 мине'Ь. 



Итого 84 совпаден1я па 11 8 текстовъ, т. е. бо.гЬеТ!"/,! НадЬемся, чи- 

 татели согласятся съ нами, что этотъ Фактт, трудно признать случайнымъ и 

 что опъ могъ самъ собою подать поводъ къ предположеп1ю, что и.зданная 

 нами минея именно и есть КспФилпповская. Случаи песовпаден1Й легко мо- 

 гутъ быть объяснены предположеп1емг, что съ течен1емъ времени первона- 

 чальный составъ ея (который сохранился, по всей вЬроятностп, въ совер- 

 шенно чистомъ вид'Ь въ нашихъ греческихъ руконисяхъ, относящихся къ 

 XI — XII в., т. е. ко времени весьма близкому къ ея составлеп1ю) могъ пз- 

 м1шяться вслЬдств1е пропуска п1;кото1)ыхъ жпт)й или замены пЬкоторыхъ 

 другими по т-Ьмъ или другимъ прпчипамъ, напримЬръ мЬстпымъ. Такого 

 рода искажения первопачальнаго состава констатированы, какъ известно, 

 и въ нЬкоторыхъ рукописяхъ метафрастовской коллекп,1п ^). 



Само собою разумеется, что одного указаннаго Факта пзобил1Я совпа- 

 ден1й совершенно недостаточно для того, чтобы получить право утверж'дать, 

 что наша минея составлена 1оанпомъ Ксифилиномъ. Но этотъ Фактъ и не 

 оказался единственнымъ въ стать-Ь о. Кекелидзе. Намъ бросилось въ глаза 

 присутств1е въ грузинской коллекщи жит1я свв. епископовъ Херсонскихъ, 

 сохраиившагося на греческомъ язык'Ь, какъ пзвЬстно, только въ нашей 

 мине'Ь. Начальный слова жит1я св. беодора Тирона, приведепиьш на гру- 

 зпнскомъ язык!; у о. Кекелидзе на стр. 337, прим. 3, по любезно сообш,ен- 



1) Ср. Бе1еЬауе, 8упор5!з Ме1арЬ1а5иса, въ прпм4чан1яхъ ьъ каждому месяцу. 



Изв4ст!я и. А. Н. 191.Ч. 1б* 



