— 280 — 



очерка матер1алъ. Впрочем!-, еще раньше, въ 1870-хъ годахъ, появились 

 дв'Ь попытки подобнаго издан)Я Лкадем1а, на Французскомъ п русско.мъ 

 языкахъ, архпвар1уса Акаде5пп В. П. Шевиота, но съ некоторыми ошпб- 

 камп п пропусками, которые требовали псправлен1я: «ТаЫеаи депёга! 

 гаё1Ьос11дие е! а1р11аЬё^^^ие йез таИёгез соп^епиез йаиз 1е8 риЪИсайоиз йе 

 ГАса(1ёш1е 1трёпа1е йез 8с1епсе8 йе 81.-Рё<:ег8Ъоиг§ скргиз за ГопскИоп», 

 прпложеп1е: «Ыз^е йез Ргёвхйеп^з е(; йез МстЬгез с1е ГАса(1ёт1е с1ери18 

 за ГопйаИоп», перепздапный въ 1873 году, но уже на Русскомъ языкЬ, во 

 2-ой книжк-Ь ХХП-го тома «Заппсокъ Императорской Академ1п Наукъм съ 

 донолнеп1ямп за 1872 г. 



ПолезнЬйшая работа Б. Л. Модзалевскаго подала мн-Ь мысль, едп- 

 новремеппо съ выходомъ въ св^тъвышеупомянутаго н^Ьмеакаго труда «Овоз- 

 растЬ германскихъ проФессоровъ», воспользоваться дапнымъ матер1аломъ 

 для дальн'Ьйшей его разработки п нолученхя пзъ указанпыхъ цифръ разнооб- 

 разпыхъ выводовъ, можегь быть, не лпшнпхъ для пстор1п нашей Академхп. 

 Но всякое статистическое пзслЬдован1е требуетъ предварительно большой 

 черновой работы въ смысл!; разпаго рода вычпслепш п выкладокъ. Для этой 

 именно ц^лп я прпгласплъ студента С.-Петербургскаго Университета, матема- 

 тпческаго Факультета Г. Г. Ольховскаго, который подъ моимъ руковод- 

 ствомъ извлекъ нужный матер1алъ пзъ « Списка членовъ Академхи» ираспре- 

 д-Ьлилъ его на тридцать нпжеуказанныхъ таблицъ ; н-Ькоторыя пзъ нихъ нужны 

 были для взаимной проверки ; въ этпхъ впдахъ, нзб-Ьгая сразу большпхъ суммъ, 

 я раздроблялъ нЬкоторыя данныя по частямъ (папрпмЬръ, по 25 чел. или 

 25 лЬгь), и эта разработка пмЬюш.агосяматер1ала потребовала много времени 

 н старан1п. Въ результате почти полуторагодовыхъ занятой Г. Г. Ольхов- 

 скаго получились двЬ больш1Я тетради съ 30-ю таблицами, изъ которыхъ 

 въ настоящее время я извлекаю лишь немногая данныя, который предста- 

 вляются мне наиболее любопытными и достойными теперь же быть со- 

 общенными, после сделанной мною новой проверки '). Конечно, весь «Списокъ 

 членовъ Лкадем1и» въ ночтенпомъ труде Б. Л. Модзалевскаго, несмотря 

 па все его старан1я, не ыожетъ считаться во вс1>хъ его частяхъ вполне 

 точнымъ и правпльнымъ: въ пемъ встречаются, несомнЬпно, мнопе пробелы 

 (которые поздно теперь псправить) и, можетъ быть, даже прямыя ошибки ^). 



1) КромЬ того, по моему расаоряжен1ю, г. Ольхе век! и разнесъ имена вс^хъ акаде- 

 мпковъ, бывшнхъ п настоящпхъ, пом^щенныхъ въ списке г. >1одза.1евскаго, по отд4ль- 

 нммъ карточкамъ, наклееннымъ на картон4, въ п.4ляхъ болЬе тдобнаго подсчета и лучшаго 

 контроля надъ работой. Все ото заняло н-Ьсколько большпхъ коробокъ. 



2) Уже во премя настоящей работы Б. .1. Модзалевск1Й любезно прпслалъ мнЬ 

 нЬкоторыя поправки плп дополнен!я къ п Списку». 



