— 312 — 



зам'Ьнивъ его абхазскимъ апэйагаа, между тЬмъ, последнее зцачптъ соб- 

 ственно богомо.пе; затЬмъ попробовали было ставить вмЬсгЬ оба термина 

 а11эйаГ'&а-ао(1\уаша, а въ конц'Ь концовъ, броспвъ п мингрельское п коренное 

 абхазское слово, псаользовалп нпкому по-абхазскн непонятное греческое 

 екк1е81а (напр. Ме. 16, 18). 



Откпнувъ ставш1е народными хрпст1анск!е термины грузинскаго, мин- 

 грельскаго пли иного пропсхоячден1я, переводчики однако удержали вкладъ 

 ислама въ абхазскую рЬчь, напр. с1аЬаиэт адъ (Ме 16, 18) и десятокъ 

 другпхъ. 



Мн-Ь говорили, будто была пнструкп,1я переводить не по смыслу и со- 

 гласно духу абхазскаго языка, а по букв-Ь, придерживаясь рабски славян- 

 скаго текста и духа его языка. 



Посл'Ь всего этого будетъ понятно, почему я нашелъ пеудобнымъ пзуче- 

 н1е абхазскаго языка основывать на абхазскомъ тексгЬ Евангел1я и вообще 

 на переводныхъ текстахъ. Пока опасаюсь вносить изъ нихъ лексический мате- 

 р1алъ въ абхазско-руссюй словарь. 



Естественно, работая надъ записью живыхъ матер1аловъ абхазской 

 р-Ьчи, я уже на мЬсгЬ зам-Ьчалъ, въ какую сторону ослабляютъ или усили- 

 ваютъ они мой взглядъ на положение абхазскаго языка среди ЯФетическихъ, и 

 частью этихъ попутно всплывавших!, мыслей я и подЬлюсь, хотя до окон- 

 чательнаго сужден1я по вопросу еще далеко, для этого отнюдь недостаточно 

 и исчерпывающей разработки собраннаго матер1ала. Этотъ матер1алъ, во- 

 первыхъ, количественно представляетъ, если не каплю, то все-таки н'Ьчто 

 слишкомъ незначительное сравнительно съ гЬмъ, что надлежитъ собрать; 

 во-вторь)хъ, его сл1;дуетъ проверить на м'Ьстахъ еще по двумъ, а то и 

 по тремъ говорамъ, не говоря о подговорахъ. 



Абхазск1й языкъ нын-й распадается на три главпыхъ говора: бзыбск1Й 

 на С'Ьвер'Ь, самурзаканск1й на юг-Ь и абжувск1Й въ средней части, однпмъ 

 пзъ лучшихъ хранителей котораго является селен1е Джгерда'). 



О состав-Ь звуковъ абхазской р1;чп знакомые съ Фонетикою яФетпче- 

 скихъ языковъ могутъ получить въ большииств15 реальное, а въ отношен)и 

 специФическпхъ ея звуковъ хотя приблизительное представлен1е по прила- 

 гаемой таблпцЬ (табл. 1)^). Сп-Ьшу обпародован1емъея, такъкакъ въпервомъ 



1) Судя по собраниымъ мною даннымъ, эта Д1алектолог11ческая терминолог1я можетъ 

 Сыть значительно подробвЪе развита. 



2) Посл-Ь смягченныхъ согласныхъ, вь транскр1шц1и снабжаемыхъ подстрочнымъ 

 знакомь ., обязательна 10тац!я гласныхъ, такъ что для полноты передачи этихъ звуковъ къ 

 нимъ сл-Ьдовало бы прибавить полугласный «у», напр. 5.^, гу, 1у и т. п. Съ другой стороны, 

 можво бы въ такнхъ случаяхъ довольствоваться 10тац1ею послЬдующихъ гласныхъ, т. е. 



