— 313 — 



моемъ опыгЬ^), основанномъ не на личныхъ наблюден1яхъ, ныЬются непо- 

 сл-Ьдовательности въ примЬнен!!! яФетндологической системы транскрипц1п и 

 нъсвязп сънпмп неточности. Къ составу звуковъ абхазскаго языка еще одно 

 заыЬчаи1е: специфический губной звукъ, о которомъ писал г, П. Г. Чарая^) 

 д-Ьйствптельно, оказался, по ни бзыбцы, ни первые опрошенные мною аб- 

 жувцы его не знали: его слыпгадъя первый разъ отъ о. Дпмитр1я Кака-юи, 

 священника села Тэ1о\у, родомъ пзъ Моквъ (потомъ и отъ нЬкоторыхъ та- 

 мыщцевъ) въслов-Ь а-ра тонкгй, въ его пропзношен1и — ауа. Этоть взрыв- 

 ной V произносится также пропускомъ воздуха между губъ, но передъ его 

 произношенхемъ недостаточно соприкосновен1я ихъ, а требуется плотное на- 

 ложенхе верхней губы на нижнюю, заходящую внутрь подъ верхп1е зубы, 

 причемъ звукъ получается разрывомъ плотно сложепныхъ губъ. 



Я обхожу въ настоящей статьЬ ^юлчан1емъ все то, чеиу ы'Ьсто въ система- 

 тическомъ н.зложети грамматики и исторхи абхазскаго языка или въматерха- 

 лахъ для нпхъ. Не останавливаюсь также на новыхъдеталяхъ, подтверждаю- 

 щпхъ связь абхазскаго съ Ьайскимъ языкомъ Арыен1и и сванскимъ, а равнымъ 

 образомъ съ языкомъ 2-й категории Ахеменпдскихъ клинообразныхъ надписей. 



Фактичесюя подробности вынудили меня подвергнуть пересмотру но- 

 сл-^днюю редакп,1ю яфетической теор1и въ части о взаимноиъотношен!и яФе- 

 тическпхъ языковъ и внести въ нее н-1'>которую поправку (см. табл. II). 

 Эта поправка давно назр-Ьвала, п поездка въ Абхаз1ю лишь помогла уско- 

 рить ея Формулировку. Одновременно выяснилась необходимость перехода 

 въ назван1яхъ различныхъ типовъ ЯФетическпхъ языковъ, родовъ и видовъ 

 отъ этнической термпнологхи къ чисто лингвистической, во избЬжанхе ослож- 

 нен1я совершенно ясной лингвистической перспективы далеко невыяснен- 

 ной этнологической съ ея разнообраз1емъ терминовъ, часто многихъ для од- 

 ного и того же П0НЯТ1Я ^). 



ограничиваться прибавкою къ смягчаемымъ согласнымъ полугласнаго «у«, напр. 5У> гу, 1у 

 п т. п., подразумЬвая безъ указан1я въ начертан!!! самихъ согласныхъ ихъ неизб'Ьжное пъ 

 такихъ случаяхъ смягчен1е. Дальн-Ь!"1шая работа выяснитъ какъ ц-Ьлесообразность того или 

 иного пр1ема, такъ бол4е соотв'Ьтственную передачу еще двухъ, трехъ звуковъ, именно 

 •М'Л^ Зв, 37, 54. 



1) У П. Г. Чарап, Объ отношенш абхазскаю языка къ яфетическимъ, II, стр. 55 — 56. 

 Изъ нсдосмотровъ въ мое!"! собственной работ-Ь О по.южети абхазскою языка С2'>еди яфети- 

 ческихъ спЬшу зд-Ьсь указать на случа!! иринят1я 1 > (посл'Ь гласнаго) «уи въ выражен!!! 

 аЬе-у, аое-у и т. п. на стр. 11, хотя н гадательно, за суффиксъ Р. падежа, то1'да какъ въ 

 данвыхъ пр1!М'Ьрахъ это союзъ м (руеск.), иал1!чны11 въ томъ же вид'Ь 1 I! въ сванскомъ. 



2) ц. с, § 11, стр. 56, прим. 1. 



3) ГлЬднвшимъ за ЯФет!!долог!1ческой литературою но будетъ трудно понять, что въ 

 основу д1;лен1Я на группы положенъ одинъ изъ основныхъ законовъ сравн!!тельно!"! яфетиче- 

 ской Фонетики, какъ онъ сказывается между проч!!Мъ и въ падежныхъ окончан1яхъ. 



И31!-Ь|'Т1Я и. А. и. 101.'). 22* 



