— 322 — 



суФФиксомъ^ т. е. ц, абхазский языкъ становится въ ближайшую связь съ 

 другимъ яФетпческимъ языкомъ Арменхп, отъ котораго унаслЬдовалъ свое 

 образован1е мн. числа на ^ (равно на {>, также наличный въ абхазскомъ), 

 второй архизованный языкъ Арыенхч, именно древне-литературный, мною 

 называемый Ьайскимъ, хотя тотъ же суФФиксъ ^ въ впд'Ь первичнаго его 

 недезаспированнаго эквивалента 4 ноявляется и въ сванскомъ, но споради- 

 чески — лишь въ нЬкоторыхъ категор1яхъ глагольпыхъ Формъ. И вотъ во- 

 просъ, кардинальный для лингвиста, желающаго уяснить пстор1ю абхазскаго 

 языка, — «который пзъ нихъ основной, первоначальный въ абхазскомъ?» 

 и не мен-Ье важный для этнолога: «гд'Ь сошлись эти два элемента?», т. е. 

 произошло ли это сл1яи1е впервые въ пред'Ьлахъ Абхаз1п, куда различный 

 ЯФегическ1я племена притекали все новыми и новыми переселенческими вол- 

 нами, осложняя одинъ, первичный, яФетпческ1Й слон другимъ, вторпчнымъ п 

 третичнымъ, пли весь этотъ процессъ этнпческаго и съ нимъ лпнгвистпче- 

 скаго скреш,ен1я произошелъ еш,е на иервородпн1; или на бол-Ье древнемъ 

 этаи4 миграшоннаго движен1я? Въ нослЬднемъ случа!., насколько д-Ьло ка- 

 сается яФетическаго состава абхазской р-Ьчп, онъ, яФет11ческ1Й составъ, 

 долженъ былъ проникнуть въ пред-Ьды Абхаз!и уже въ осдожненномъ видЬ. 

 Этогь вопросъ чрезвычайно чреватъ последствиями для основной проблеммы 

 о вн'Ьдрен1и съ юга п разселен1и яфетическихъ народовъ по Кавказу. По- 

 тому надо собраться со всЬмп силами, подготовить матер1алы для освЬш,ен1я 

 поставленнаго вопроса со всЬхч, сторонъ, прежде чЬмъ разрешать его; между 

 гЬмъ и съ точки зр'Ьнхя однихъ хотя бы лингвистическихъ матер1аловъ Абха- 

 31Н д'Уо находится въ начальной стадш разработки, и потому на этомъ 

 ставлю точку. Не скрьшаю, однако, что сд-Ьланная уже работа насъ настраи- 

 ваетъ въ пользу сложности этническаго состава и привнесенной м'Ьшаности 

 типа языка вселявшагося впервые въ иредЬлы Абхазхи ЯФетическаго 

 народа. 



Остановлюсь лпшь на двухъ явден1яхъ, правильное освЬщен1е иоц-Ьика 

 которыхъ также мог-ии бы представить известный вкладъ въ матер1алы, не- 

 обходимые для отв'Ьта на поставленный вопросъ о мн. числ-Ь въ абхазскомъ, 

 а въ связи съ нимъ — и для р-§шен1я основной проблемы о мигращп яФетиче- 

 скпхъ народовъ съ юга на с4веръ, въ первую очередь, понятно, на Кавказъ. 

 Одно явлен1е — названия народовъ съ суФФпксомъ мн. числа (] >- ^, какъ 

 кол-хи, таохи и др. Теперь совершенно ясно, что хотя этотъ суФФИксъ п 

 ЯФетичесмй, но онъ не принадлежитъ ни языкамъ -8- группы, напр. гру- 

 зинскому, ни языкамъ -ш- группы, т. е. иверскому (мингрельскому) и 

 чанскому (лазскому). СуФФиксъ мн. числа 4, слабо представленный ц въ 



