— 32!) — 



гиадь '). Если :?д'1;сь не пыЬемъ случайнаго совпадегйа ряда благоир1ЯТ11Ыхъ 

 созвуч1Й, то грузинское б^дБо {>-(]еп1 оказывается сложнымъ словомъ^), д'Ы!- 

 ствптельно, означающимъ, какъ было сказано, кеп'скую, т. е. Ьепюд'скую 

 логиадь или быть можетъ, просто лошадь, при чемъ ^^^Со /ь^еп-! пришлось 

 бы признать возппкпшмъ по тппу слояшыхъ пзъ двухъ спнопнмовъ (*^-1, 

 (][еп-1) словомъ^). Такпмъ образомъ п въ мЬстныхъ ыатер1алахъ была бы 

 яасвпд'Ьтельствована законом'Ьрность разновидности нашего этнпческаго тер- 

 мина съ огласовкою «е» — (^еп <: *11еп, лежащаго въ осповЬ грецизованнаго 

 '1Ыоуо1. Въ подтвержден1е существовапгя все той гке разновидности Ьеи, 

 казалось бы, чего легче, какъ указать на кайское слово ^^Ь Ьеуп (<*11еу11-1)*), 

 мн. ^4^-^ Ьеуп^ (< *11еушд), означаюш,ее напздника, разбойника, пирата, 

 натздо, равно натьздниковг, разбойничьи набти, пиратовъ, словомъ, судя но 

 свидетельству древтнтхъ грековъ, истыхъ эшоховъ ('ЕV^'о/о^), но такому со- 

 поставлетю ложится поперекъ дороги то, что 1). <^1^Ъ сближаютъ съ иран- 

 скимъ авест. Ьаёпа- войско, полчище враждебныхо, дгавольскихъ пли неаргй- 

 скпхъ силъ и съ санск. зеиа- войско^). 



Еслп, однако, примУфъ случайнаго совпаден1я и въ этотъ разъ пмЬемъ на 

 сторои'Ь искан1я индоевропейской этимо1ог1и для Ьайскаго <^4^Ь Ьеуп, то Фактъ 

 обраш,еп1Я этническаго термина ъъ разбойный погъ бы быть подкр-Ьплент, 

 и другими случаями, такъ, напр., въ грузинскомъ этнпчесюй терминъ ■|-;]<^с^-о 

 ^н^с^-^ курдъ является обычныыъ нарицательнымъ ииеиемъ, выраа^ающпмъ 

 нонятхе воръ. Въ древио-грузинскоиъ этническ1н терминъ ^)0;|о (]1д-1 зикхъ, 

 иапомипаетъ мн-Ь I. А. Кипшидзе, им§етьизначешес(?м2^?йпы«, э/сесдаокш"'). 



1) Если бы не эта поддержка, можно бы было предположить, что начальная группа йц 

 прсдставляетъ обычное удвоен1е 11 въ возмЬщенхе ослаблен1я двугласнаго еу: *4еуп-1 > Э('1еп-1. 

 Кстати, основы для выражен1Я -Ьзды ворхомъ также одного про11схожден1я въ древне-гру- 

 зинскомъ и Ьапскомъ, именно Ь. Ье{||к. ^еД (< *^ес1) > ново-гр. (\еА, отсюда Ь. <А4-и/Ъ/,^^ Ье^ 

 ап-е! пздить верхомъ, др.-гр. ;;);=Г4а ^е(1-п-а-у 1^., Ь. '^ы^^^и^^^ Ье{-еа1 всадппкъ, др.-гр. 3;д,^5(!;„ 

 т-^ей-аг-! М. 



2) Придется въ то же время признать, что картскаго, коренного грузинскаго слова 

 полностью не имЬемъ, такъ какъ истсртость корней до односогласности свойственна абхаз- 

 скому и яФетическимъ переж1шан1ямъ въ одномъ нзъ языковъ Армении, а картскому, какъ и 

 тубал-кагшским7>, только въ сложен!яхъ, но дополнить нод|1Стающ1е согласные трудно. Не 

 помогаетъ и св. С;,) »)а) лошадь. 



3) Я лишь ставлю, но не р'Ьшаю вопроса о тонъ, этническ1ц ли терминъ обратился въ 

 иазван1е лошади пли слово, означавшее лошадь, было использовано въ качествЬ этническаго 

 термина. 



4) Р. '>/■■*•/< 111111', какъ извЬстно, представляетъ замЬну «с» вульгарнымъ I. 



5) НйЬзсЬшапп, ЛСг, стр. 180,345, Ваг111о1отае, АШгатвскев 'а^6г1егЬисЬ, з. V. Ьаёпа 

 стр. 1720. 



6) Ср. Шота Руставск1Й, зд^д!)»!! (»)д)т.1>5Со, 26, 3, ср. Н. Марръ, Бступ. строфы, стр. 2 

 (четв. 4, 3), пер., стр. 7 (четв. 4, 3), поясн., стр. 23 — 24, 



Па11Ьс1чя И. Л. Н. 11)18. 



