— 333 — 



Нельзя, однако, утверждать и того, что первичная Форма этой разно- 

 видности Ьауп не оставила никакпхъ сд-Ьдонъ въ м'Ьстной географической 

 поме11Клатур15. Какъ иа с-ЬверЬ въ пред-Ьлахъ Кутаисской губерн1п этниче- 

 ск1й термппъ Ьоп сохранился въ пазван1яхъ селъ и городовъ въ Форм-Ьдои-1 

 {< *110п-1), оп-1 (< *110П1), такъ па юг1> въ пред'Ьлахъ Армен1и разновидность 

 того Н5е термина съ потерею полугласнаго «у» — Ьап, двойникъ вап'а, съ сра- 

 ш,енныыъ иыеппымъ окончап1емъ 1, сохранился въ названхяхъ псторическихъ 

 городовъ ^шЦ Нап-1 иа западной окраинЬ Армеши, и то же ^««2,/. Нап1 > 

 11^1' Ап1 у насъвъ Карсской области, гдЬ теперь, какъ известно, — однЬ раз- 

 валины. 



Прп стоящихъ па очереди лппгвпстическпхъ вопросахъ объ ЯФетпче- 

 скихъ элементахъ въ языкахъ Армеп1п выяснен1е происхо;кден1я этническаго 

 термина, которымъ до сего дня продолжаютъ называть себя армяне, им'Ьеть 

 вполн'Ь реальное зпачеше. Ясное дЬло, что яФетическшязыкъэнхохскаго, гезр. 

 Ьепо(1'скаго типа долженъ если пе господствовать въ ЯФетическомъ слоЬ язы- 

 ковъ Армении, то лен^ать особо густымъ пластомъ въ его основ-Ь. Элементы 

 лпнгвистическаго сродства языковъ Арыенит, съ одной стороны, — съ яФетиче- 

 скимъ слоемъ абхазскаго языка, съ другой — съ коренными особенностями 

 свапскаго языка только и могутъ содействовать въ первую очередь опредЬле- 

 п1ю истой ФИ310Н0М1И эшохскаго языка. Для работы падъ этой дальнейшей за- 

 дачею этничесше термины теряютъ значеп1е; они сами нуждаются въ разъ- 

 яснен1и, такъ, напр., въ отношен1и того, племена какого разв^твлетя обпп- 

 маетъ терминъ Ьеп"//! (>'ЕV^о/о!) и его Фонетически диФФеренцированныя 

 разновидности. Правда ли, чтоонъ, этотъ терминъ, — гибриднаго состава, т. е. 

 по суффиксу С1 — одного разв-Ьтвлен^я ЯФетическпхъ языковъ, а по основЬ — 

 другого? Разновидности основы того же термина бываютъ снабжены вм. эт- 

 ническаго суффикса 4, показателя мпожественности, равнозначущими суффик- 

 сами другого развйтвлетя яФетпческихъ языковъ, — то 1у, напр. а'шЬ^!. 

 {ап-1У, то аг, напр. ^шЪш^ {ап-аг. Не столько Фонетичесюя въ самой осиовЬ 

 перерожден1я, сколько морФологнческ1Я колебан1Я въ образован1и ын. числа, 

 заставлиющ1Я относить этническ1е термины отъ одного разветвлен1я языковъ 

 къ другому, даже отъ одной группы къ другой, говорить ясно, что на нихъ, на 



ле1пе, а съ твердымъ 4 — позднЬйшее: какъ въ ряд-Ь разновидностей съ передненебнымъ на- 

 чальпымъ звукомъ мы констатировали чередование слабыхъ согласныхъ съ сильными (зап 

 (>2ап), шап, 1ап, 1ап, йал, Лап), такъ им-Ьются соотвЬтственныя разновидности и съ гортан- 

 нымъ не толы:о Ьауп, гезр. Ьеп, ([ауп, гезр. 11ец и т. п., но и кауп {^р, ср. также по существу 

 совершенно правильно отожествляемыхъ Н. Г. Адонцемъ съ цанами Кену и о-кен-итовъ, 

 Лрменгя въ эпоху Юстингапа, СПБ. 1908, стр. 63 ел.), точный перебойный эквивалентъ разно- 

 видности 4ауп, откуда пе только (суп (»''.'Ь|! ^еуп■^) и 1оп (^дСл!* *еп-еЬа), но и |5,>Со (ап-1. 



П,1иЬс1ма П. А. Ы. 1'ЛЗ. 



