— 422 — 



ческаго языка, именно по расклпну согласныхъ продвигающимся впередъ 

 гласнымъ, должно было преобразиться въ типъ *5ак > *8а§ > *8ад; все это 

 н существуетъ въ д-Ьйствптельности. Казалось бы, сохранился даже полный 

 впдъ даннаго типа въ шакг1, слов-Ь языка 2-п категор1и Ахеменпдскихъ 

 клинообразныхъ надписей, какъ уже установлено самими кунеологами, въ 

 значен1и сынъ; любопытно, что въ тЬхъ же надписяхъ попадаются варианты 

 чтен1я этого слова съсохранен1емъ ■№,ге8р. и — шакиг(г)1. Однако, исходные 

 слоги -п и -и-п являются м-Ьстоименными суффиксами, одинъ 3-го (-п), дру- 

 гой 1-го лица (-и-п), какъ догадывался по существу в'Ьрно Низхп^^). На- 

 личность второго гвъшакигг! способна все-таки поддерживать опасен1е, какъ 

 бы въ данномъ случае", не приняли мы часть (иг) возможной полной Формы 

 *шакиг (плакпг-п) за суффиксъ. Но для нашего вопроса вполне достаточно 

 итого, что въ названномъ язык-Ь существовало слово шаксымгсъусЬченнымъ 

 видомъ основы ^). Усеченный видътипа, именно *8ак> *8а§> *8а^, съ озвон- 

 чен1емъ 8 въ 2 имЬемъ въ качестве заимсгвован1я^)въ сир. гс1г!»д^2а§-аг('/Ь<илс- 

 НОК& [^дгыненышъ], пово-и. ^\^ гак дптснышъ (всякаго животнаго), ди))1я (по- 

 следнее по словарю: ^^^^ и^^)> ново-г. Язг^о гщ-'\ дгъшснышъ буйвола и др. 

 Его же, именно *2а§, имЬемъ, съ подъемомъ 2 въй, въарм.*) ^ш^ ^а^дтне- 

 нышь какъ птпцъ, такъ /вообще животныхъ^). На основан1и того же закона 

 представляется возможнымъ арм. ^'^ ди,^ ^щ хворость, дрова возвести къ *^11а, 

 и у насъ д'Ьйствительно есть матерхалы, подтверждающ1е существован1е этого 

 прототипа въ ЯФетпческихъ языкахъ въ значен1и лгьса, дикой, гезр. сор- 

 ной травы и т. п. Можно бы было еще колебаться, если бы мы пм'Ьлп его 



1) 2^нг 8Ь-ик{иг Лев ЕЬттсЬеп въ Опеи1а1181. Ь2, 1905, стр. 50 — 51, см. его же 2иг 

 ЕЫтгвеНеп ОепИпЫ^ШтикИоп, ц. ж., стр. 551. 



2) Появление ш вм. з не требуетъ особаго поясяен1Я для лицъ, знакомыхъ съ Факти- 

 ческнмъ матер1аломъ, хотя бы, напр., изъ ммнгрельскаго, относящимся къ закону к. ш=т.-к. 

 811, ибо 8^ чередуется въ такихъ случаяхъ въ самомъ мннгрельскомъ съ ш^ (см. Н. Марръ, 

 И.п попздокъ въ Свангю, стр. 19). Къ тому же, им-Ьется прекрасный слЬдъ такой разновид- 

 ности съ удержан1емъ даже губного \у (*шктеа); онъ сохраненъ абхазскнмъ, очевидно, въ от- 

 ложившемся въ немъ тубал-кайнскомъ слоЬ, гд-Ь *шк^а, геар. *ш^\Vа принялъ впдъ сршда 

 въ слов4 а-9шс1а ребенокъ, какъ теперь уже установлено, соотв11тственно звуковымъ нормамъ 

 абхазской р-Ьчи (Н. Марръ, Къ вопрос)/ о положепт абхазскию языка среди яфетическихъ, 

 стр. 6, Л, 3, кстати, зд4сь въ указател'Ь по недосм{1тру вм. Д, 3 стонтъ 9). 



3) Очевидно изъ южнаго, очень вл1ятельнаго яФетическаго языка выясняемаго типа, 

 а не изъ персидскаго (ср. йе Ьа§аг(1е, Ое^. ЛЪЬ,., стр. 41, 104), въ которомъ оно появляется 

 такъ же, какъ и въ грузинскомъ, на правахъ заимствования. 



4) Встр-Ьчается и въ древне-литературномъ, но вопросъ, было ли оно коренное Ьай- 

 ское. Во всякомъ случа'Ь слово должно быть исключено изъ списка персндскихъ заимствова- 

 Н1Й въ «армянскомъ» (ср. НйЬзсЬтапп, АО, стр. 185, 362). 



■5) Въ мокскомъ съ мутуащею, притомъ со смягченными I п ^•. *-чл ^а^. 



С) БстрЬчаетея и въ древне-литературномъ язык^Ь, но въ поздн-Ьйшихъ текстахъ. 



