— 481 — 



что вполЛ соотвЬтствуетъ по ниг^гпю проФ. Вхепег'а РзеийототЫв осЬо- 

 Нса Каув. 



Исходя изъ этого проФ. В1епег находитъ излишнимъ вводить для 

 данпаго экземпляра особую вар1ац1ю и отождествляегь его съ намъ извест- 

 ными съ с'Ьвера-востока Сибири Формами. Этотъ же самый экземпляръ по- 

 казалъ при дальнейшей препарировк'Ь вполне аналогичный вышеописанному 

 замокъ, въ впду чего я и разсматрпваю эту Форму въ связи съ другими 

 тождественными построен1Ю замка Формами, какъ одну изъ Филогенетиче- 

 скихъ стад1й развптхя РзсиЛотопоНз каиказгса. Дал^е я наблюдалъ скульп- 

 туру нравыхъ створокъ и обнарулшлъ конверге1Щ1ю ребристости кавказской 

 Формы съ арктической: у молодыхъ не вполнЬ развитыхъ Формъ РзсиЛо- 

 п/оиоИз ЫиЫзгса мы имеемъ ребристость осЬоНса: ребра округловатыя, 

 прямыя, у молодыхъ Формъпростыя, у развитыхъ дихотомируюш,1я, азат^мъ 

 уже у вполне взрослыхъ грубоватыя и нзогнутыя. Огносительио развитая 

 замка можно сказать, что у молодыхъ Формъ, какъ намъ удалось наблюдать, 

 треугольная ареальная часть мало пзиЬнчива, макушка, къ которой нодхо- 

 дптъ биссусовый вырЬзъ, не перегибается черезъ замочный край, ушко ясно 

 обособлено и направлено къ л'Ьвой створке отъ замочной линш ; всю доступную 

 для наблюдешя внутреннюю часть замка заннмаетъ сравнительно глубокая 

 лигаме1ггная выемка, тянун1аяся къ макушк'Ь и распространяющаяся по 

 верхней вн'Ьшней сторон!; биссусовш'о ушка, что ясно видно по хорошо со- 

 храшшшимся бороздкамъ на м'Ьсг!-. бывшаго прнкреплен1я связки. Анало- 

 гичный наблюден1я произведены Д. П. Соколовымъ у АисеНа, съ ч'Ьмъ 

 онъ меня любезно познакоми.11Ъ. Прнкр'Ьилен1е связки къ биссусовому ушку 

 остается у кавказскихъ Формъ РзешШпопоНз только въ молодыхъ стад1яхъ 

 развит1я, во взрослыхъ связка редуцируется. Отсюда видно, что биссусовое 

 ушко подвергалось изменен1ямъ по м^рГ; своего развитхя и, по одному лишь 

 его присутствш у верхне-тр1асовыхъ Р^емс^оигоио^гз, пмеюш,ему родовое зна- 

 чен1е, нельзя судить о принадлежности данпаго экземпляра къ виду осЬойса; 

 кромЬ того нуж1ю отметить, что ушко кавказскот! Формы не соответствуетъ 

 но своему характеру арктической. 



При монографической обработке груины РзеиЛотопоИз осШгса мне 

 придется на основан1и новаго матер1ала и новыхъ данныхъ подвергнуть об- 

 сужден1Ю строен1е замка этой замечательной арктической Формы. 



Перехо;ку къ краткому оп11сан1ю американской Формы РзеийотопоЫз 

 зиЪс'ихгйаггз аа.ЬЬ.'^), отождествлявшейся въ свою очередь съ РзеиЛото- 



1) ОгаЪаи, А. \У. апй 8111тег, II. \У. КогШ Агасгкаи Хайех Го83118 1пуег(,еЬга1е5 

 Хе№-1огк Уо1. I. 1909. р. 451. 

 В8в1сти и. А. Н. 1918. 



