— 618 — 



пег'а: „УегзисЬ иЬег с11е ТЬизсЬ-ВргасЬе ос1ег с1]'е КЫзМесЬе МипЛагЬ 111 

 ТЬизсЪейеп" (Ме'ш., VI 8ёпе. 8с. ро]., ЫзЬ., рЫ1., т. IX, С.-Пб. 1856). За- 

 нимаясь этпмъ тушинскпмъ пли, быть можетъ — было бы правпльн'1;е 

 сказать, кпстскимъ языкомъ, я увпд'Ьлъ, что въ неыъ мы пмЬемъ еще 

 одинъ яфетпческхй языкъ ы'Ьшанаго типа. Въ немъ, по исключен1п 

 спльнаго грузпнскаго вл1ЯВ1я, сказавшагося не только въ словаре, но п 

 въ ряд'Ъ запмствованныхъ изъ грузпнскаго образовате.иьныхъ частицъ, 

 слплпсь два языковыхъ слоя, одинъ — х, другой ясный, чрезвычайно 

 важный при ход'Ь моихъ работъ въ данный моментъ. Не только ясно яфе- 

 тическое пропсхождеше этого слоя, но опред'^ляется его ы'Ьсто въ к]эугу 

 яфетическпхъ. Въ .этомъ, одномъ изъ основныхъ, яфетпческоыъ сло'Ь 

 совершенно ясно выступаютъ, въ свою очередь, два насловН1я. Одно пред- 

 ставляетъ вкладъ уже не картской группы, т. е. не грузпнскаго или съ 

 нимъ блпжайшихъ сродныхъ языесовъ, а тубал-кайнской, т. е. '/анскаго, 

 мингрельскаго и языка 2-й категории Ахеыенпдскпхъ клинообразныхъ 

 надписей. Это иы^етъ большое значенхе и для поздн'Ьйшей псторхи края, 

 такъ какъ независимо отъ тушинскаго языка въ изсл'Ьдован1и этнпче- 

 скихъ термяновъ, присваиваемыхъ долин'Ь Арагвы, вплоть до арабовъ, я 

 пришёлъ къ заключен1Ю и уже высказалъ печатно, что зд'Ъсь н'Ькогда 

 жплъ народъ съ назван1емъ одного изъ тубал-кайнскихъ народовъ. 



Въ отношении языка 2-й категорш Ахеменидскихъ клинообразныхъ 

 надписей и яфетическихъ элементовъ въ языкахъ Армен1п тушинскхй 

 (КИСТСК1Й) языкъ весьма кстати восполпяетъ большой пробЬлъ въ срав- 

 нительной грамматпк'Ь яфетическихъ языковъ фонетическими особен- 

 ностя^га своей перегласовки. Д^зугое наслоен1е яфетическаго слоя того же 

 языка объедпняетъ его въ одну группу съ абхазскимъ п отчасти съ сван- 

 скпмъ. На нЬ;оторыя, казавш1яся случайными, созвучпыя явленхя указы- 

 валось и 8сЫеГиег'оыъ, но теперь мы пм'Ъемъ возмоясность утверждать, 

 на основанхи цЪлаго ряда фонетпческихъ и морфологическихъ фактовъ, 

 а также п словъ, о генетической связи коренныхъ яфетическихъ слоевъ, 

 отложившихся въ упомянутыхъ языкахъ (абхазскомъ, сванскомъ, тушин- 

 скоыъ). Получается любопытная картина для пстор1и разселен1я яфети- 

 ческихъ народовъ на Кавказе: выходитъ, что одно время, начиная съ 

 Абхаз1п на запад-Ь, у береговъ Чернаго моря, вся горная полоса вплоть до 

 Туш1и была занята не-прерывно тремя сродными народами яфетическаго 

 происхожден1я: абхазами, сванамп и тушинамп-11истамп. Для этнографовъ 

 Кавказа такое открытхе является особенно ц'бннымъ, дающимъ возмож- 

 ность пров'Ьрить ихъ наблюдения какъ въ области матер1альнои, такъ п 

 духовной ку-иьтуры. Получается новый фактъ въ пользу того, что не 

 только пранцы осетины, но п яфетиды-грузины, такъ именно рачинцыидр., 

 являются позднЬйшпми иммигрантами, прорвавшими эту непрерывную 

 цЬпь т'Ьсно связанныхъ племенъ между сванадш и тушпналш-к'пстами. 

 Работы А. 8сЫе^"пег'а по тушинскому языку — весьма ценное пособ1е, 

 но матер1алы, изданные пмъ, ни по качеству записи, ни по по.днотЬ фак- 



