— С59 — 



Это же объяснен]е прпдожпыо, иовпдпмоыу, п для прпведеппыхъ мпою 

 опытовъ. 



Что касается до несоотвЬтств1я между спиртомъ п С0„ у II строго 

 анаэробной порц1и сЬыянъ (он. 7), то эта двойственность выд-Ьлепной здЬсь 

 СОз была констатирована и раньше въ работахъ Палладпна п Косты- 

 чева^), между прочпмъ, надъ верхушками Угсга РаЬа, также въ анаэроб- 

 ныхъ услов1яхъ. Авторы прпходятъ къ выводу, что прп длителыюмъ анаэро- 

 бхоз'Ь процессъ выд-1лен1я СОд верхушками перестаетъ быть процессомъ 

 спиртоваго брожен1я. Проба наобразованхе въ этомъ случа-Ь летучпхъ орга- 

 нпческихъ кпслотъ — не дала полояштельныхъ результатовъ. 



Едва ли можно ожидать въ этомъ случа-Ь полнаго окпслен1Я спирта сЬ- 

 менами. Въ опытахъ Костыч'ева^) живыя семена гороха только при услов]п 

 безукоризненной аэращи сжигали ран'Ье накопленный ими спиртъ. Работа 

 бгаГе^) надъ несоотв-Ьтств1емъ, получаемымъ между СОд п сппртомъ прп 

 брожеп1п прогр'Ьтыхъ до разной температуры дролгжей, показываетъ, что 

 дрожя^и эти способны сгкигать сахаръ безъ образован1Я спирта, непосред- 

 ственно въ СОз п Н^О, но опять-таки только въ прпсутств1и большпхъ коли- 

 чествъ кислорода. Наконецъ, аналогичная работа посл-Ьдняго времени Зал-Ьс- 

 скаго и Рейнгарда*) надъ способностью растертыхъ с^мянъ гороха оки- 

 слять, въ ток'Ь воздуха, полученный пзвпЬ спиртъ — подтверждаетъ невоз- 

 мо;кпость этого окислен1я въ отсутствии кислорода; въ ток!^ водорода убыль 

 спирта не превышала погр-Ьшности опыта. 



Можно было бы думать, что въ подобныхъ услов1яхъ пдетъ окпслеше 

 спирта съ образован1емъ промежуточнаго продукта — уксуснаго альдегида, 

 какъ это найдено Костычевымъ, Шелоумовон п Гюббенетъ^) въ ана- 

 логпчномъ случай нарушешя спиртового брожешя при анаэробномъ дыхан1п 

 цв^тоБЪ тополя. Однако применявшаяся мною весьма чувствительная реакп,!я 

 па альдегиды (съ ФуксиносЬрппстой кислотой), какъ это было указано въ 

 описании методики опыта, не да-иа положительныхъ результатовъ. 



Въ цитированной выше работ'Ь Палладина и Костычева (надъ вер- 

 хушками Угсга 1'аЪа) авторы въ заключение высказываютъ предположенхе, 

 что избыточная СО^ мон^етъ являться продуктомъ распада б-Ьлковъ, безъ 

 соотв-Ьтствующаго (въ отсутств1п кислорода) образовапхя аминокпслотъ. 



1) В. Палладинъ п С. Костычевъ. Вег. Ьо(:. Оез. 25. 1907. р. 51. 



2) С. Костычевъ. Ф11з1олого-хим11ческ1я изслЬдован1я надъ дыхап!емъ растен!!!, 

 стр. 7.Э. 



3) ОгаГе. ЗКгипйзЬег. Ка!8. АкаД. (3. ^Укг. \У1еп. АЫ. II. 114. 1905. р. 183. 



4) В. ЗалЬсскм"! п А. Рейнгардъ. ВюсЬ. 2еИзсЬг. 42. Н. I. 1912. р. 39. 



б) Костычевъ, Гюббенетъ п Шелоузюва. 2е1(зсЬг. рЬуз1о1. СЬ. 83. 1913. р. 105. 



Изв-Ьст1я и. А. п. 1913. 



