— 679 — 



Передъ паяльной трубкой плавится около 3 въ б-Ьлую, слабо пузы- 

 ристую эмаль; добиться плавленая, однако, довольно трудно, такъ какъ мине- 

 ралъ прп нагр'Ьванхи разлетается съ спльнымъ трескомъ на отд-Ьльные куски 

 и прп этомъ тверд^етъ. 



Въ колбочк'Ь выд-бляетъ много воды. Кислоты д-Ьйствуютъ плохо п 

 даже НдЗО^ при кппячеши разлагаетъ несовершенно. 



Водная вытяжка не обнаруживаетъ присутствия сЬрной или соляной 

 кислотъ. 



Вей эти свойства до мельчайшихъ деталей отв-Ьчаютъ свойствамъ ти- 

 пичнаго неФедьевита (см. дад-Ье)'). 



Еще бол-Ье иодтвердилъ такое опред-Ьлен1е количественный аналпзъ, 

 для котораго было взято весьма однородное вещество изъ месторождения 

 недалеко огъ р. Селенги. 



Анализъ велся обычнымъ методонъ, путемъ сплавлетя съ содой въ 

 платиновомъ тигли. Железо определялось въ отд-бльной порщи путемъ титро- 

 ван1Я и расчислено все на окись. Необходимо отм-Ьтпть небольшое присутств1е 

 органпческихъ веществъ и сл-Ьды МпО. 



Удельный весъ анализированнаго матер1ала оказался по определен1и 

 индикаторами въ жидкости Тулэ около 2,25. 



Результаты анализа сводятся къ следующему: 



1-Г1 анализъ. 2-й анализъ. Среднее. 



8Ю2 51,42 51,24 51,33 



А1Д 17,79 17,71 17,75 



ГеД — — 0,62 



СаО 3,02 2,65 2,83 2) 



М^О 4,60 4,62 4,61 



НдО ниже 110^ . . — — 9,51 



Н^О выше 110°.. . — — 13,66 



Потеря прп прокал. 23,10 23,28 (23,17) 



Сумма — — 100,31 



НавЬска 0,8 ег. 0,8 дт. 



1) .Тюбопытно отм-Ьтить, что образцы, полученные отъ развыхъ лицъ и изъ разныхъ 

 мЬсторождев1п не обнаруживали между собой никакихъ особенныхъ различ1й. 



2) Сильное колебан!е въ числахъ окиси кальц1я объясняется небольшой потерей ве- 

 щества во второмъ анализ4. 



Пл|1;от:я П. А. П. 1913. 47 



