Institució Catalana d' Historia Natural 43 



rière, parallèlement au mur, et ou, par suite, le vallon compris 

 entre les deux colliries est; de méme, du moins dans sa part'e 

 aval, parallèle au mur. 



L'application, à notre échantillon, de la remarque que je 

 viens de faire, m'amèiie à conclure, autant qu'on le peut sur 

 des moulages, que le Rhinocéros en question est le Rhinoceros 

 tichorhinus Brandi. A ce motif d'exclusion des autres espèces 

 du Quaternaíre, je puis ajouter, pour le Rhinoceros etruscus: 

 l'absence, dans la pièce communiquée, d'un bourrelet que cette 

 dernière espèce possède à la base du còté intérieur de ces 

 dents et, particulièrement, des prémolaires. 



Les dents dont le moulage m'est communiqué ressemblent 

 encore à celles du Rhinoceros tichorhinus par d'autres caratè- 

 res. Cependant je n'ai pas eu occasion de voir de molaire de 

 cette espèce tout à fait aussi volumineuse que l'avant-dernière 

 (dont la longueur, mesurée suivant sa face extérieure, est 65 

 millimètres). D'ailleurs, toutes les molaires de la pièce en ques- 

 tion sont fortes et prouvent que le sujet était robuste et large- 

 ment développé. 



L'émail des molaires du Rhinoceros tichorhinus est 

 ^ro5.s/^r^;«^7z/rugueux, tandis qu'il l'est finement aux autres 

 espèces quaternaires. II serà interessant d'extiminer si l'émail 

 des molaires de ce sujet présente ce caractère, qui est de 

 valeur. Les moulages ne permettent'pas de s'en rendre comp- 

 te. Noter, pour cet examen, que, dans bien des cas, les molai- 

 res de Rhinocéros des div^ rses espèces ne sont rugueuses que 

 sur des parlies plus ou moins grandes, et ron pas sur la tota- 

 lité de leur surface. 



Lorsque les caractères d'un échantillon ne concordent 

 complétement avec ceux d'aucpne espèce connue, on peut se 

 demander s'il n'appartient pas à une espèce nouvelle; mais il 

 faut étre particulièrement prudent quand il s'agit de molaires 

 de Rhinocéros, paice qu'elles présentent de tres grandes va- 

 riations dans une méme espèce. 



Bordeaux 3 février 1920. 



