202 Institució Catalana d'Historia Natural 



Staiice alliacea Cav. ic. et descript. II, p. 6, tab. 109 (1793) a) genuï- 

 na Pau^Armen'a aílioides var. exaristaía Porta y Rigo vegetab. p. 62 

 (e loco!) 



Cavanilles nos dijo, que su espècie se encontraba en las localidades 

 siguientes: «Monduber in Valldigna, et in monte Orospeda, copiose vero 

 in Enguerae montibus, et in tractu vulgo Sanfich». Recientemente, he te- 

 nido la fortuna de herborizar la forma de Valldigna y con verdadera sor- 

 presa, me encuentro que la planta de.Enguera no es idèntica a la de Vall- 

 digna. La de Valldigna es igual a la de Azafor (Gandia) y Aitana; però no 

 es igual a la de Énguera, Palomera, Sierra de Chiva, Jabalambre... Como 

 si la situación litoral influyera en su divergència morfològica. Ante esta 

 inarmonía iqué forma de las dos hemos de considerar como típica? ^La de 

 Énguera o la del Monduber? 



Yo no creo que este problema sea de muy fàcil resolución, si atende- 

 mos solamente a la descripción y estampa de Cavanilles; porque son de- 

 fectuosísimas ambas; però, acudiendo a los trabajos de Boissier, podemos 

 llegar al descubrimiento de la verdad. Cavanilles dijo: «squamulis ovatis» 

 en la descripción; y este es el único caràcter apreciable que nos puede 

 iluminar nuestro camino, porque conviene con la cabezuela comunicada 

 por Lagasca a Boissier. Este escribió en su Voyage boíanique: «Ecailles 

 exterieures de l'involucre... dans V Armeria allioides elles son arron- 

 dies». Y afíade: «Un capitule original de l'herbier de Cavanilles, que je 

 tiens de Lagasca lui-mème, me rend certain que ma plante est bien celle 

 de Cavanilles». 



Como la planta de Valldigna presenta las escamas inferiores del in- 

 volucro aovado-oblongas y las superiores mayores, no puede considerar- 

 se típica la forma de esta localida y habrà que considerar como a) genuï- 

 na Pau la Statice allïacea, que Porta y Rigo nos presentaron como va- 

 riedad nueva de la Armeria allioides. 



Lo único criticable en la afirmación de Boissier es que su allioides 

 (1. c. p. 525), que fué propuesta en substitución de la alliacea, no es un 

 sinónimo; Boissier cambió la denominación específica por estos infunda- 

 dos motivos: «J'ai du modifier le nom specifique qui indique une odeur 

 alliacée, tandis qu'on a voulu simplement rappeler la ressemblance des 

 capitules de notre espèce avec certains Allium». 



«Alliacea» no repugna; lo considero aptísimo. Lo mismo puede aludir 

 a olor que a su facies. Alliàceo significa simplemente «semejante al ajo». 

 Nada màs. Acompaiiado de un substantivo lo mismo decimos «olor alià- 

 ceo» que «aspecto aliàceo». Así es, que no està erróneamente empleado. 

 Nuestros diccionarios no traen esta palabra; encuentro «aïllaria, alliarium 

 y alliatus», però, no alliàceo. Però en el cuadro filosófico de la lengua 

 espafiola, de José Alvarez Moreda, me encuentro que: «Aceo es termina- 

 ción de adjetivo que expresa «idea de propiedad o conexión». Ademàs, en 



