206 Institució Catalana d'Historia Natural 



sigut remogudes al produir-se el pleg en qüestió, doncs, havem de creure 

 que així com el plegament és posterior al metamorfisme de la roca 

 plegada és en canvi anterior al metamorfisme de les roques veïnes 

 i essent aqueix darrer, posterior també al plegament i laminat de 

 dites roques resulta que s'hauran plegat junts la leptinita i les pissarres 

 essent després metamorfosejades aquestes i restant aquella en son ante- 

 rior estat de cristal•lització. 



Si recordem ara ço dit a propòsit de les amfibolites, veurem que, si 

 bé en aquesta no es troben trasses de plegament ni estructura cataclàsti- 

 ca, en canvi son metamorfisme es també clarament independent de la in- 

 fluència d'el granit, del qual devem venir a la conclusió de que eixes for- 

 macions germanes, leptinita i amfibolita, representen un fragment de te- 

 rrenys més antics que les pissares que els rodejen i que foren arrencats 

 de la fondària i posats en sa situació actual pels plegaments que donaren 

 lloc a l'erecció de aquesta mola pissarrosa. 



Quant a la edad de dits terrenys, si bé poden correspondre a la èpo- 

 ca arcaica, no és probable que així sigui donada l'absència quasi absoluta 

 en la regió d'altres formacions a dita època atribuïbles. Poden pertànyer 

 a les parts més profundes del geosinclinal paleozoic i correspondre als 

 pisos inferiors del Càmbric representant l'amfibolita i roques bàssiques si- 

 milars els pisos calissos de dita època. No obstant és aquesta una qües- 

 tió sumament problemàtica per l'absència completa de dades irrefutables 

 com serien els fòssils o bé al pas lateral a roques d'edat definida, i aixís 

 devem limitar-nos a constatar sa major antiguitat relativament al reste de 

 les roques del maciu paleozoic i son metamorfisme anterior a la intrusió 

 del batolit granític i per tant independent de sa influència. 



Barcelona. 4. XI. 1920. 



