i 35 Instit ució Catai.ín* d'Historia Natural 



dasica, por la muestra de Pourreí, obtenida del Herbario Salvador— 

 el asunto estaria entonces claro: però, da la casuaüdad, que en el 

 Monte Toro, el Sr. Font Quer herborizó las dos formas y por consi- 

 guiente el problema es ya de imposible resolución, porque en el her- 

 bario de Willdenow no existe la muestra comunicada por Pourret, 

 según se me dice. Podrà el sentimiento inclinarse hacia la opinión del 

 difunto Rodríguez Femenías, que para mí fué el único autor que llamó 

 la atención y fijó el caràcter sacado de la vestidura calicinal; però, 

 como nada dijo el primero que anuncio la espècie, y ambas variedades 

 son abundantes en Menorca, todo cuanto se afirme carece de base 

 científica. 



La planta exclusiva de Menorca, o al menos hasta el dia en Ma- 

 llorca no se ha descubierto, ha sido dada bajo T. Marum por los 

 autores baleàricos desde Cambessedes (numeració p. 293) hasta Ro- 

 dríguez Femenías (Florula p. 108). Y Porta (Nuevo Giornale Bot. 

 Italiano, XIX n.° 4, p. 315) la propuso bajo T. Marum L. p spines- 

 cens. Corresponde al T. subspinosum Pourr. que trae càlices vello- 

 sos, con pelos abundantes y largos. 



La otra forma que existe y poseo de Mallorca y de Menorca, pre- 

 senta los càlices con pelitos cortos y pegados a la epidermis y no muy 

 abundantes: «como tomentosos», como dice Rodríguez Femenías en la 

 descripción. Esta forma fué considerada por este autor como el verda- 

 dero T. subspinosum Pourret, y representa el T. balearicum Cosson, 



Siendo baleàricas ambas variedades y siendo igualmente ambas 

 formas espinosas, si fuésèmos «pulcros» desecharíamos las denomi- 

 naciones propuestas por Cosson y Porta; però, nos place respetarlas, 

 porque, a mi entender, el nombre (desnudo) nada supone ni indica, 

 sinó la frase y todo creador es muy duefío de bautizar sus creaciones 

 con la denominación que a su real gana le agrade. Lo expuesto, y 

 la prioridad, paréceme honrado. 



Tomo Rodríguez Femenías, ya lo dijimos, por tipo la planta de 

 càlices no erizados de pelos; però, fué por considerar T. Marum. la 

 forma de càlices vellosos. Barceló nada dice de la vestidura calicinal; 

 Mares y Vigineix tampoco se apercibieron del caràcter. Nosotros 

 proponemos la siguiente agrupación. 



1. T. subspinosum Pourr. var. Balearicum {Coss.)=T. Balea- 



ricum Cosson. 



2. T. subspinosum Pourr. var. spinescens (Porta)=r. Marum 



L. var. spinescensPorta=T. Marum Camb.; Rodríguez. 



