T28 Institució Catalana d'Histori a Natural 



del cua] falta la mandíbula inferior así lo indica. Mas bien es mesocé- 

 falo que prolongado; las órbitas de los ojos son sensiblemente mas 

 anchas que altas (34 X 30 mm.), los arços superciliarios poco des- 

 arrollados, la raíz de la nariz apenas deprimida, la mandíbula superior 

 poco saliente, la frente no muy ancha, però graciosamente desarrolla- 

 da, el perfil de la cabeza formando una elipse bien delineada en la 

 parte anterior y algo abultada en la posterior. Nada particular hemos 

 sabido notar en las demàs piezas de este esqueleto, que indique dife- 

 rencias esenciales, para atribuir su procedència a una raza humana 

 distinta de la actual. Escusado es en nuestro concepto determinar la 

 talla, ya porque se trata de un individuo joven en via de desarrollo, 

 ya porque hemos notado ciertas deformidades en algunas vértebras, 

 lo que hace sospechar que tal vez proceda de un adolescente raquíti- 

 co. He aquí las piezas osteológicas recogidas: Cràneo, al que falta 

 buena parte del parietal Izquierdo, dieciséis vértebras, un omoplato, 

 una clavícula, un húmero incompleto, un radio, un iliaco, dosfémures, 

 dos tibias, cuatro costillas y una falange. 



Mas antigua que ese esqueleto consideramos una mandíbula infe- 

 rior humana descubierta a unos cuatro metros de profundidad en una 

 cantera abierta en la toba caliza en el llano de la Formiga, termino 

 municipal de Bafíolas y por lo tanto a unos siete kilómetros de la «Bora 

 gran den Carreras». Correspondía esta hermosa pieza a un individuo 

 bien desarrollado y en plena edad viril; presenta un tegido óseo muy 

 compacto, però en conjunto no tiene nada de extremadamente robus- 

 to, su tamaiio a corta diferencia es el que hoy reconocemos a esta 

 clase de huesos; tiene completa la dentadura, los incisivos pequeiïos y 

 apretados, los caninos y molares primeros, regulares y los molares 

 restantes muy desarrollados; estos sobre todo y algo también las de- 

 màs piezas dentarias estan muy desgastadas por el roce, presentando 

 la superfície de la corona oblícua hacia el exterior; las ramas montan- 

 tes de la mandíbula nos parecen mas anchas de lo que se observa en 

 la actualidad en esta clase de piezas, però en lo que mas difiere de 

 ellas es en carecer de aprofisis mentoniana a la que sustituye un 

 pequefio y ligero abultamiento discóideo en la parte media de la bar- 

 ba, retiràndose luego hacia atràs en el borde inferior, como puede 

 comprobarse examinando las fotografías que reproducimos (fig. núme- 

 ro 353 y 354). Esta particularidad se hace mas tangible comparando 

 el maxilar descrito con otro procedente ya de època mas avanzada. 



A este fin al lado del nuestro neolítico (fig. 354) damos copia 

 fotogràfica de otro neolítico, que procedente de la gruta funerària de 



