468 JOURNAL, BOMBAY NATURAL. HISTORY SOCIETY, Vol, XI11, 
Etroit, allongé ; téte plus large que le thorax. Mésonotum et 
scutellum faiblement convexes. Abdomen luisant, seule- 
ment avec une ponctuation fine, L,9 mill. ...... 4, gleadowii, n. sp. 
+5, Téte avec un bord postérieur distinct du bord latéral, Les 
yeux ntoccupent que les 74 antérieurs de la téte, Ocelles 
petits, Pygidium sans concavité, ni tubercule, entier. 
Ailes dépassant l'abdomen, Couleur d’un noir brunatre, : 
Se ee BSB ert |e Saacoaenne eaten case dee newiae . 4, wroughtonii—F orel, i, sp. 
Téte n’ayant entre Jes yeux, derricre, qu’un bord faiblement 
eonvexe, Les yeux occupent tout le céte de la téte. Ocelles 
trés gros, Pygidium avec une impression longitudinale 
médiane, formant de chaque cété de cette impression comme 
un large tubercule mousse, peu apparent, mais assez dis- 
tinct et poilu, Les ailes n’atteignent pas Vextrémité de 
_Yabdomen, Couleur d’un brun jaunatre avec la téte brune, 
ae Simaalle a «eee esceseceresy MERE tant veer eescnee Zi, arya, NOY, spec. 
N.B.—Dans ce tableau je n’ai pas fait figurer les Z. certus, Westw., et 
pubescens, Smith, qui me sont inconnus, parce que leur description incomplete 
ne permet pas de les y placer. L’#. pubescens, 4 en juger d’aprés Smith, doit 
étre tout voisin de l’ambiguus, mais en différer par le pronotum échancré au 
milieu et le pédicule moins large. Or la forme du pédicuie varie passable- 
ment chez l’ambiguus. Quant a la longue pubescence soyeuse qui est sensée 
le distinguer de Vambiguus, elle est précisément carctéristique pour ce 
dernier, de sorte que je me demande qu’elle confusion se cache 1a dessous, 
LZ, certus est encore plus incertain peut-¢tre. Westwood ne nous donnant 
guére que des détails sans importance, sa longueur (la méme que celle de 
Vambiguus) et sa couleur (idem), en ajoutant pedunculo antice angustiori disco 
subplano—et mandibulis sub-brevibus, Chez V4, gleadowii, la seule de nos 
espéces A laquelle cette description pourrait 4 la rigueur s’appliquer, sans du 
reste prouver par li le moins du monde une identité réelle, le pédicule n’est 
pas plus étroit devant que derriére. En outre Westwood ne sait de quel 
pays provient son espéce quwil trouve si “certaine!” La forme qu'il indique 
pour le pédicule se retrouve chez des varictés de l’ambiguus ; seules les man- 
dibules courtes en distinguent nettement le certus. 
Les Q des Hnectus sont inconnues. Mais aprés la découverte que j’ai faite 
en juillet, 1899, de la Q de I’ Eciton carolinense (Annales soc, ent, belgique, tome 
XLIII, 1899) il ne peut étre douteux qu’elle ne soit tout-d-fait voisine de celle 
de ce genre si rapproché, c’est 4 dire aptére, aveugle, avec un seul segment au 
pédicule, comme chez le ¢, et de forme analogue. 
L’ AL. wroughtonii est la seule espéce dont le ¢ et louyriere soient connus, 
Mais, par certaines analogies il est permis de soupgonner que I’, binghamii 
soit Pouvriére du few (ou le fergusoni, ou le leviceps ?), tous deux étant 
de trés grande taille, de couleur foncée et habitant la méme region. On peut 
