— 15 — 



1882 г. Происходя пзъ н'Ьмцевъ (дЬдъ-баварецъ), будучи ярымъ руссо- 

 филомъ, по Высочайшему соизволенхю 21 марта 1884 г. переименовалъ 

 фамплхю — вм-Ьсто „Мюллеръ" на „Крестцовъ", по городу Новгородской 

 губ. Крестцы, гд'Ь ему пришлось служить съ первыхъ самостоятельныхъ 

 шаговъ жизни. Въ 1885 г. онъ перв'Ьхалъ въ С.-Петербургъ перейдя въ 

 Министерство Юстиц1и на должность младшаго д'Ълопроизводителя эме- 

 ритальной кассы. Съ 1905 г. былъ чпновнпкомъ особыхъ поручена! 

 VI класса при Министре Юстицш, а съ 1908 г. состоялъ за оберъ-про- 

 курорскимъ столомъ, во II Департамент-^ Сената. Скончался мой отецъ 

 посл-Ь операцш въ С.-Петербург'Ъ 16 мая 1910 г. и перевезонъ въ 

 г. Крестцы Новгородской губ., гд'Ъ и похороненъ. Въ бытность его въ 

 Крестцахъ, оаъ пом-Ьщадъ много статей и замЬтокъ въ Новгородскомъ 

 лпстк-Ъ, по пере'Ьзд'Ь въ С.-Пете|)бургъ въ газет-Ь „Новости" и „Биржевая 

 газета", журнал-Ь „Русская старпна", въ „Энцпклопедическомъ словар'Ь" 

 Брокгауза и Ефрона. До конца дней своихъ былъ членомъ заш;иты 

 д']&тей отъ жестокаго обращенхя и состоялъ хранителемъ Музея (по его 

 мысли былъ учрежденъ Музей) гимназхп Александра I. Александръ 

 Крестцовъ. 15 ноября 1913 г.". 



Положено благодарить г. Крестцова и выдать ему золотую медаль 

 имени А. С. Пушкина за ц'^Ьнное его пожертвоваше. 



Доложена сл']&дующая записка В. П. Семенникова: 

 „Уже давно ощугцается необходимость въ составлен1П полнаго 

 описашя русскихъ кннгъ XVIII в^ка. „Опытъ Россшской библ1ограф1и" 

 Соппкова, вышедшш въ св'Ьтъ ровно сто л-Ътъ тому назадъ, до сихъ по2эъ 

 является необходимымъ для справокъ о книгахъ XVIII вЬка. Между 

 т-Ьмъ Сопиковскш „Опытъ" пм'Ьетъ громадный недостатокъ, именно то, 

 что книги въ немъ описаны не съ подлинниковъ. Кром'Ъ того, въ „Опыт'Ь" 

 пм-Ьется много пропусковъ и неточностей, которыя только отчасти испра- 

 влены въ новомъ издан1п „Опыта", вышедшемъ подъ редакцией Рогожина. 

 При указанш пздатй, не отм'Ьченныхъ Сопиковымъ, редакторъ нова го 

 пздан1я пользовался только изв'Ъстной росписью Смпрдина, минуя всЪ 

 друг1я накоппвш1еся за сто л'1Ьтъ пособ1я. Всл'Ьдствхе этого новое пздаше 

 „Опыта" Сопикова не восполнило крупнаго проб-^ла въ русской библхо- 

 граф1и, и необходимость въ изданш описан1я книгъ съ подлиннпковъ 

 (подобно тому, какъ для журналовъ сд'Ьлано это Неустроевымъ) чув- 

 ствуется постоянно. 



„Авторы и переводчики книгъ XVIII в-Ька нер-Ьдко на своихъ лп- 

 тературныхъ трудахъ не означали своихъ именъ, всл'Ъдствхе чего въ 

 XVIII вЪк'! им-^Ьется множество анонимныхъ книгъ. Не только для ц-^^лей 

 библ10графическихъ, но иногда и для историке- литературыыхъ, им$етъ 

 большое значен1е установленхе именъ авторовъ и переводчиковъ такихъ 

 пздан1й. Но разыскан1я въ этомъ отношен1п большею частью совершенно 

 невозможны, если, впрочемъ, не пользоваться однимъ весьма ц'Ъннымъ 



ПзвЬст!;! И. А. К. 1914. 



