— 21 — 



сообщаетъ, что „сногаен1емъ съ Мпнпстерствомъ Землед'Ьлхя и Государ- 

 ственныхъ Имуществъ можно получить разр'^шенхе на раскопкп". Раз- 

 р'Ьшете на раскопки на казенныхъ земляхъ, какъ изв'Ьстно, даетъ Импе- 

 раторская Археологическая Компсс1я, но, мн-Ь кажется, было бы жела- 

 тельно сейчасъ же снестись съ названнымъ Министерствомъ на тотъ 

 предметъ, чтобы участокъ съ развалинами былъ выд']&ленъ, какъ археоло- 

 гическш пунктъ, иначе вскор']& по холму съ погребеннымц въ немъ 

 фрагментами дворца Тамары пройдетъ плугъ владт§ющаго пмъ К2эестья- 

 нина. И безъ того кукурузныя пашни черезчуръ близко обступили 

 развалины". 



Положено сд-Ьдать соотв&ствующхя сношен1Я. 



Академикъ Н. Я. Марръ читалъ сл'Ьдуюи1;ее: 



„Мотивируя необходимость командировки А. Г. Шанидзе въ Хев- 

 сур1ю и Пшав]'ю для изучешя м'Ьстныхъ говоровъ грузинскаго языка, я 

 им'Ьлъ честь докладывать Конференцш въ первомъ майскомъ зас']&дан1и, 

 что къ яфетическимъ языкамъ прпходптся отнести и тушпнскхи [цова- 

 тушинскш] или к'истсюи языкъ, что благодаря этому открывается лю- 

 бопытная картина — „начиная съ Абхаз1и на запад-Ь, у береговъ Чер- 

 наго моря, вся горная полоса вплоть до Туш1ц была занята непрерывно 

 тремя сродными народами яфетическаго происхождешя: абхазами, сванами 

 и тушинами-кистами". Эту картину приходится теперь расширить на 

 востокъ не только территор1ею давно изв'Ъстныхъ своимъ родствомъ съ 

 тушинскимъ нар'Ьч1Ц чеченскаго и пнгушскаго, но и значительно бол-Ье 

 обширной площадью восточнаго Кавказа, на которой сосредоточены языки 

 аварскш, лакскш, хюркиликск1и и десятокъ языковъ и нар'Ьчш такъ на- 

 зываемой андо-дидойской группы. Выясняется не только родство назван- 

 ныхъ языковъ или нар'Ьчш съ яфетической в'Ьтвью, но нам-Ьчается м']&сто 

 ихъ, именно принадлежность пхъ къ спирантной груип'Ь, куда примы- 

 каетъ и одинъ основной слой, коренной, сванскаго языка и одпнъ ос- 

 новной слой, также коренной, абхазскаго. Сюда же относится и языкъ 

 2-й категор1и Ахеменидскпхъ клинообразныхъ надписей (Зап. Воет, Отд. 

 И. Р. Арх. Общ., 1т. XXII, стр. 17 — 106), родство съ которымъ проя- 

 вляется отнюдь не въ одномъ образованш множественнаго числа на -Ъе 

 и-Ы (Ахем. 2-й кат, -ре, -р1). Между про чимъ любопытная мелочь. Напавъ 

 въ сванскомъ на коренное сванское слово 4ес1а для выражен1я числитель- 

 наго два^ въ работ'Ь; уже напечатанной въ „Изв^ст1яхъ" (стр. 789 — 790), 

 конецъ слова -Ла я иредлагалъ толковать, какъ суффиксъ множественнаго 

 числа. Не только ьъ перечисленныхъ выше языкахъ существуетъ и такое 

 образоваше множественнаго числа, но во всЪхъ языкахъ или нарт1ч1яхъ, 

 напр., андо-дидойской группы, числительныя, начиная съ двухъ, всЬ 

 стоятъ въ форм'Ъ того же числа, а въ большинств-Ь изъ нихъ суффиксомъ 

 множественнаго числа является тотъ же -с1а, да и основа слова два почти 

 тождественная съ сванской ^е-, именно ке-, ибо два въ нихъ гласптъ 



ИзбЪст1Я и. а. и. 1914. 



