— 75 — 



академическую д'Ьятельность: въ унпверсптет'Ь онъ читаетъ псторш древняго 

 востока, санскритъ и древнеперспдскш языки, на высшихъ женскпхъ кур- 

 сахъ онъ иредлагаетъ чтен1я по псторхи русскаго языка и истор1и древне- 

 русской литературы. Къ этому 1877 году относится одно ихъ дюбопытиМ- 

 шихъ пзсл'Ьдованхй В. в. Миллера, вызвавшее значительное оживлен1е въ 

 пзучен1и древнерусской письменности. Мы говоримъ объ его знаменитой 

 книг-Ь, озаглавленной «Взглядъ на Слово о полку ИгоревЪ). Едва ли какая 

 другая книга, относящаяся къ многочисленной ученой литератур'Ь объ этомъ 

 памятнике, произвела бол'Ье си.11ьное впечатл'Ьихе по.гаою необычностью пр1е- 

 мовъ изсл'Ьдовапхя и своеобразною постановкой вопросовъ. Книга В. 0. 

 Миллера вызвала много возраженхй; едва ли кого-нибудь удовлетворили 

 ея выводы; сравненхе Слова о полку Игорев-Ь съ византшской поэмой 

 X в-Ька о Дигенис^ АкритисЬ и мысль о вл1ян1п и подражанш творца Слова 

 этой поэм-Ь должны быть отвергнуты. Но значен1е разсматриваемаго труда 

 не въ этомъ и не въ отв'ЬгЬ В. 0. Миллера «на главные вопросы, до спхъ 

 поръ возбуждаемые Словомъ о полку Игорев-Ь», а въ постановк-Ь самыхъ 

 этихъ вопросовъ. 11ишуш,1й эти строки думаетъ однако, что и выводы 

 В. 0. Миллера недостаточно оц'Ьнены критикой. Главный изъ нихъ это 

 то, что «Слово произведете книншое, что авторъ его былъ челов^Ькъ гра- 

 мотный и просв-Ьщенный, что онъ написалъ его, а не п-Ьдъ и что оно не 

 принадлежало никогда ни народному, ни дружинному эпосу». Посл'Ьдующ1Я 

 изсл'Ьдован1я отм'Ьчалп также наличность книжныхъ элементовъ въ СловЬ о 

 полку Игорев'1, а это въ сильной степени подтвердило основное положенхе 

 В. 0. Миллера. Но особенно ц'Ьнными представляются соображешя автора 

 относительно того значен1я, которое для древней русской письменности, а 

 въ частности и для древнек1евской пов^Ьствовательной литературы им'Ьла Б ол- 

 гар1я. «Поставщицей византшскихъ произведенш, — писалъ В. 0. Мил- 

 леръ, — уже перед'Ьланныхъ, была въ течеши н'Ьсколькихъ в1&ковъ для насъ 

 Болгария, въ которой соприкосновен1е съ образованностью Визант1п вызвало 

 бойкую литературную жизнь въ Х-мъ в-Ьк-Ь». Исходя изъ этого положен1я, 

 авторъ и подходплъ къ утвержден1ю, что образцами для творца «Слова о 

 полку Игорев'Ь» служили визант1йск1я произведен1я, воспринявш1я болгар- 

 скую окраску. Мы думаемъ, что В. 0. Миллеръ правъ и что его мысли 

 не нашли себ'Ь пока полнаго подтверждетя только потому, что болгарская 

 письменность X в-Ька, въ особенности письменность св'Ьтская, исчезла почти 

 безсл-Ьдио въ великпхъ катастроФахъ, пережитыхъ этой страной. Для насъ 

 особенно любопытно, что В. 0. Миллеръ уже въ 1877 году подходилъ къ 

 тйй1ъ взглядамъ на взаимоотношен1е искусственной и народной литературы, 



11зв*ст1я П. А. Н. 1914. 



