- 81 — 



Дакикп. Особенный интересъ представляетъ VIII экскурсъ, озаглавленный 

 «Степные мотивы въ русскомъ эпосЬ», гд'Ь въ талантлпвомъ излол^ен!» 

 очерчена борьба древней Руси со степью и отмЬчены извлеченныя изъ бы- 

 линъ бытовыя подробности, доказывающ1я, что нашъ богатырскш эпосъ 

 отразилъ именно эту борьбу. В. 0. Миллеръ останавливается при этомъ, ко- 

 нечно, и на пзв'Ьстной теор1и В. В. Стасова, выводившей нашъ эпосъ съ 

 Востока, и опред'Ьляетъ свое отношеше къ ней сл-Ьдующимъ образомъ. «Мы, 

 конечно, не согласимся съ нимъ, что всЬ наши былины плохо скроены по 

 пноземнымъ образцамъ, не будемъ искать этихъ оригпналовъ исключительно 

 на Восток-Ь, не будемъ искусственно отрывать нашъ эпосъ отъ русской 

 истор1и, но, именно въ силу ея указанш, признаемъ, вм-Ьст-Ь съ г. Стасо- 

 вымъ, что эпическ1я сказан1я сосЬднихъ съ Русью степняковъ должны были 

 оказать вл1яте на русскш эпосъ». 



Между разсматриваемымъ трудомъ В. 6. Миллера и посл-Ьдующимп 

 его вкладами въ пзучен1е русскихъ былинъ, какъ намъ представляется, 

 бездна. Но уже въ 1891 году, въ этихъ самыхъ Экскурсахъ, намечается 

 путь, который выведетъ В. Э. Миллера на иной берегъ. Характерна его 

 оговорка по поводу прпзнан1я за теор1ей Стасова научнаго значешя: «не 

 будемъ искусственно отрывать нашъ эпосъ отъ русской истор1И)). Любопытно 

 также отм'Ьтпть отрицаше В. 6. Миллера въ концЬ VII экскурса налич- 

 ности основного различ1я между былинамп и историческими п']&снямп. «То, 

 что въ настоящее время стало былиною (въ нашемъ смысл-Ь этого слова), 

 было когда-нибудь п'Ьснью историческою». «Н'Ьтъ сомн^нхн — продолжаетъ 

 авторъ, — что когда-то существовали въ народ'Ь дМствительно историческгл 

 воспоминан1я, наприм'Ьръ, о Владим1р-]Ь, Добрын'Ь, быть можетъ, ужевъвид-Ь 

 п-Ьсенъ»; историческая п'Ьсня сътечешемъ времени «подъвл1ятемъ процесса 

 поэтизащи» можетъ перейти въ былину. Авторъ считаетъ однако необходп- 

 мымъ сд'Ьлать оговорку: «Мы отнюдь не возводимъ всЬхъ былинъ съ исто- 

 рическизп! именами къ псторическимъ пЬснямъ (историческ1я имена могли 

 входить въ чисто-Фантастпческ1е сюжеты), но полагаемъ, что о такихъ исто- 

 рпческихъ лицахъ, какъ Добрьшя, Александръ Поповичъ, Ставръ и н'Ь- 

 которые друг., н-Ькогда ходили п'1снп, съ течен1емъ в'Ьковъ утративш1я 

 псторпческ1я черты до неузнаваемости п перешедш1я на ступень былинъ. 

 Напротпвъ, типъ Ильи Муромца и основныя сказан1я о немъ искони неим'Ьли 

 ничего историческаго и прюбрЬли историческую окраску въ течен1е вре- 

 мени». Сомн-йваемся въ томъ, чтобы В. 0. Миллеръ сталъ защищать эта 

 свое положенхе тогда, когда онъ писалъ, иаприм1&ръ, свою статью «Отго- 

 лоски Смутнаго времени въ былинахъ». Во взглядахъ В. О. Миллера, съ 



ЯззЬстм П. Л. П. 1914. 



