— 84 — 



п-йвцы пЬлп о томъ, что интересовало пхъ слушателей о что было доступно 

 пхъ пон11ман1ю. 



Изучая «Очерки русско!*! народной словесности», мы чувствуемъ нодъ 

 собой реальную историческую ночву. В. 9. Миллеръ нм1Ьлъ въ своей ра- 

 богЬ предшественниковъ : назовемъ А. Н. Веселовскаго, И. Н. Жда- 

 нова, М. Г. Халанскаго, Н. 6. Суыцова, Н. П. Дашкевича, нопослЬ- 

 довательно и ц'Ьльно проведенъ историческ1й методъ только въ изслЬдова- 

 шяхъ В. 0. Миллера. Передъ нами открываются жпвыя страницы изъ 

 пстор1п народнаго творчества. Въ талантливомъ очерке изображается пмъ, 

 нанрпм'Ьръ, ц-блый цпклъ Галицко-волынскихъ сказан1й; авторъ переносить 

 читателя въ обстановку древняго Галича, отм-Ьчаотъ особенности его поли- 

 тической и сощальной жизни и благодаря своему прекрасному знакомству 

 съ источниками ум'Ьетъ опред'Ьлить моменты перенесен1я въ Галпчъ вн- 

 зант1йской п']&сни, легшей въ основанте былины о Дюк'Ь Стенанович'Ь, далЬе 

 легенды о МихаилЬ изъ Потукн, перешедшей отъ Болгаръ къ ближайшимъ • 

 къ нимъ православпымъ сосЬдямъ и давшей начало былин-Ь о МихаилЬ- 

 Поток'Ь Иванович'Ь, наконеаъ — угадать въ былннно1\1ъ Дуна-Ь галицкаго 

 воеводу посл'Ьдней четверти XIII столМя, близкое лицо къ князю влади- 

 миро-волынскому Владим1ру Васильковичу. Съ тш,ательностью разрабаты- 

 вается В. 6. Миллеромъ вонросъ о составЬ новгородскаго эпоса: бытовыя 

 подробности, геограФическ1я назван1я даютъ ему основан1е отнести къ нему 

 былину о ВольгЬ Сеславьич'Ь и МикулЬ Селянпнович-Ь, а также былину о 

 ЧурилЬ Пленкович'Ь; новгородскою но своему нроисхождеи1ю опред-Ьляется 

 В. 6. Миллеромъ и былина о Соловь-Ь Будимирович'Ь, дал'Ье былина о 

 ХотЬи-Ь Блудович'Ь, историческую основу которой авторъ ищетъ въ одномъ 

 изъ событш внутренней жизни Новгорода. Въ об'Ьпхъ п-Ьсняхъ объ Иван-Ь 

 Гостиномъ В. 0. Миллеръ открываетъ ярк1е сл-Ьды сЬверно-русскаго, в-!;- 

 роятно, новгородскаго нхъ происхождешя (позже изсл-Ьдователь указалъ на 

 связь этой былины съ южно-русскимъ, черниговскимъ цикломъ). Съ былпн- 

 нымъ Ставромъ Годиновичемъ В. 0. Миллеръ отождествляетъ новгород- 

 скаго сотскаго Ставра, память о которомъ сохранила летопись нодъ 1118 го- 

 домъ, сообп^ая о заточен1и его княземъ Владим1ромъ Мономахомъ. Новго- 

 родск1й эпосъ воснринималъ въ себя совершенно естественно Финскхе мо- 

 тивы: гусельш,икъ Садко имЬетъ нрототппъ въ музьшант'Ь и п-Ьиц-Ь Вейне- 

 мейнен'Ь, а царь Водяной нашей былины близко напомпнаетъ Финскаго бога 

 АМ! или АЫо, царя волпъ, владычествующаго надъ водами и рыбами: но 

 параллели для подробностей былинной Фабулы В. 0. Миллеръ, сл^Ьдуя за 

 предшествующими изсл'Ьдователями, ищетъ частью въ мЬстныхъ Новгород- 



