— 88 — 



Васпл1я Казпмпрова, дЬйствующаго лица въ разсматрнваемой бымшЪ; оно 

 вводить В. 0. Миллера въ новгородскую жизиъ второй половпнг.! ХТв-Ька, 

 когда шла упорная борьба Новгорода съ Москвой; Василий Казимиръ, иосад- 

 никъ новгородск1Й, былъ противникомъ московскаго великаго князя. Тща- 

 тельно отм'Ьчены В. 6. Мнллеромъ черты сходства между былиннымъ и 

 исторпческимъ Вас11л1емъ Казимировымъ. При этомъ авторъ не пускается 

 ни въ как1я гипотезы и догадки; моншо было бы предположить, что выве- 

 денный въ 1481 году изъ Новгорода въ Москву Васид1й Казимиръ послу- 

 жилъ затЬыъ московскому князю, наприм-Ьръ, хотя бы въ качеств'Ь посла 

 въ татарскую орду (ср. извЬстхе 1484 г. Архангелогородскаго л-Ьтописца 

 о томъ что Иванъ Н1 носылалъ въ НЬмецкую землю московскую, новго- 

 родскую и псковскую рать подъ начальствомъ воеводы Казимира), и что это 

 посольство Васил1Я Казимира и было главнымъ оспован1емъ для сложив- 

 шейся о немъ исторической п'Ьсни и былины. Отсутств1е подобныхъ про- 

 пзвольпыхъ необоснованныхъ догадокъ должно быть поставлено въ достоин- 

 ство изсл'Ьдован1ямъ В. 6. Миллера. Онъ ограничивается заключен1емъ, 

 что предположенная имъ связь былиннаго и историческаго Васил1я Казими- 

 рова подкр-Ьпила-бы его толкован1е былины о Добрьш-Ь и Васил1и Казими- 

 ров-Ь, какъ эпическаго отражения нацюпальнаго историческаго собьшя — 

 прекращен1Я татарской дани Иваномъ ХИ-мъ. Вотът'Ьсоо.бражен1Я, которыя 

 заставляютъ В. 6. Миллера отнести сложен1е данной былины къ поздней 

 эпох'Ь: это даже не XV в-Ькъ, когда еще жива была память о свержен1и 

 татарскаго ига, а XVI вЬкъ, когда могли порости быльемъ и это событ1е и 

 главный лица, принимавш1я въ немъ участ1е. Былина могла сложиться въ 

 Новгород'^, гд-Ь такъ популярно было имя Васил1я Казимира, но этому имени 

 было возможно попасть и въ Москву вм-ЬстЬ съ новгородскими слагате- 

 лями — п'Ьтарями, веселыми людьми, которыхъ привозили къ Ивану Гроз- 

 ному изъ Новгорода для увеселен1я его и его двора. 



В. 6. Миллеръ, анализируя разсматриваемую былину, въ качеств'Ь 

 аргумента въ пользу ея поздняго сложен1я приводптъ следующее любо- 

 пытное соображеше: среди богатырей Владимхровыхъ первымъ стоитъ въ 

 этой былин-Ь не Добрьшя, а Илья Муромецъ; Илья Муромецъ, по мнМю 

 Миллера, сд-Ьлался главою богатырей только во 2-й подовин-Ь XVI в'Ька. 

 Онъ ссылается на свою статью «Илья Муромецъ и Алеша Поповичъ», по- 

 м-Ьщенную въ этомъ же том-Ь Очерковъ, а напечатанную впервые въ 1 908 году 

 въ Изв'Ьст1яхъ нашего Огд'Ьлен1я. Эта статья, равно какъ и статьи «Къ бы- 

 лпн-Ь о Камскомъ побоищ'Ь» (1902) п еще «Отголоски Смутнаго времени 

 въ былпнахъ» (1906) разр-Ьшаютъ одпнъ изъ основныхъ вопросовъ нашего 



