— 89 — 



эпоса, вопросъ объ Иль'Ь Муромц-Ь. Мы вид1зли, что раньше В. в. Мил- 

 леръ центральное значенхе этого богатыря въ сонм'Ь былннныхъ героевъ 

 склоненъ былъ объяснять перенесен1емъ его въ русскш эпосъ пзвн']Ь. Совер- 

 шенно иначе разрешается имъ вопросъ въ названныхъ трудахъ. Въ основной 

 своей редакщи — доказываетъ В. 0. Миллеръ — былина о Камскомъ по- 

 боище кончалась гибелью Алешп, Добрынп п вообще русскпхъ богатырей, 

 но дошедшая до насъ посл'Ьдняя перед'Ьлка былины объясняется внесен1емъ 

 въ нее на правахъ главнаго русскаго богатыря Ильи Муромца, получаю- 

 щаго преобладающее значен1е въ нашемъ эпосЬ. Въ статье 1908 года мы 

 видимъ поразительную по спл1^ аргументащю въ пользу этой замечательной 

 по своимъ необходимымъ последств1ямъ гипотезы. Сравнен1е двухъ былин- 

 ныхъ сюжетовъ «Илья Муромецъ п Идолище», съ одной стороны, «Алеша 

 Поповичъ и Тугаринъ», съ другой, приводить къ выводу, что первый сю- 

 жетъ является поздн-Ьйшей переработкой второго. Алеша Поповичъ освобож- 

 даетъ отъ Тугарина К1евъ п князя Владимира: въ основаше сюжета пою- 

 женъ Фактъ освобождешя К1ева отъ половецкаго князя Тугоркана (1096 г.), 

 прп чемъ онъ обосложнился именемъ популярнаго ростовскаго богатыря, 

 взвестхя о которомъ восходить къ памятнБкамъ XV в^ка. Этотъ сюжетъ въ 

 былине объ Идолище, побиваемомъ Ильей Муромцемъ, переделывается въ 

 разсказъ объ освобожден1и Царьграда и царя Константина отъ засевшаго 

 въ Царьграде Идолища. Тема новая; она могла возникнуть не раньше 

 второй половины XV века. Слагатель этой былины черпалъ для изобра- 

 жен1я столкновен1я Ильи съ Идолищемъ въ Царьграде матер1алъ изъ бы- 

 лины объ Алеше и Тугарине. Въ XVI веке Илья Муромецъ занимаетъ 

 первое место среди русскихъ богатырей, становится пхъ предводителемъ и 

 затмеваетъ собою какъ древняго Добрыню, придвориаго богатыря, такъ и 

 поповича Алешу, стариннаго ростовскаго богатыря. Останавливаясь на во- 

 просе, что же могло выдвинуть на первое место Илью Муромца, сде^иать 

 его народнымъ любимцемъ, возвысить его надъ другими богатырями, В. 9. 

 Миллеръ отвечаетъ: «Едва ли мы ошибемся, если основной причиной та- 

 кого возвышешя Ильи признаемъ сословньш отношен1я и классовую борьбу. 

 На этомъ неродовитомъ, самостоятельномъ богатыре сосредоточили свои 

 симпат1и нпзш1е классы населения, въ немъ выразили свой протестъ про- 

 тивъ гнета высшихъ классовъ, поддерживаемыхъ правительствомъ». Прп 

 томъ безотрадномъ экономическомъ п политически безправномъ положен1Н 

 низшаго класса, въ какомъ оно оказалось въ конце XVI в., естественно, 

 «что богатырь-крестьянинъ, какимъ вероятно уже сталъ въ этомъ веке Илья 

 Муромецъ въ великорусскомъ населен1п, долженъ былъ въ большей степени 



Изв^стхя И. А. К. 1914. 



