— 1)0 — 



привлекать народпыя С11м11ат1и, чЬмъ придворный, кня}кескаго происхож- 

 деы1я богатырь «в-Ьжливый» Добрыня Никитпчъ, несмотря на свой славный 

 старинный подвигъ змееборства, и поповичъ Алеша». 



Однимъ изъ важн'Ьйшихъ трудовъ по изсл'Ьдован1ю нашего эпоса пред- 

 ставляется намъ относящаяся къ 1906 году статья В. в. Миллера «Отго- 

 лоски Смутнаго. времени въ былинахъ». Зд^сь точными и определенными 

 данными доказывается, что «Смутное время отразилось въ нашемъ быле- 

 вомъ эносЬ весьма существеннымъ образомъ, не только въ отд'Ьльныхъ чер- 

 тахъ, пменахъ, намекахъ, которые можно отыскать въ современныхъ намъ 

 занисяхъ былинъ, но и въ характере и Д'§йств1яхъ главнаго и любимаго на- 

 шего богатыря, стараго казака Ильи Муромца». Мысль о томъ, что рядъ 

 былинъ принадлежатъ не шевскому и не дотатарскому пер1оду, а XVI — 

 XVII в-Ьку, эпох^Ь московскаго царства^ не новая. Какъ мы видЬли, ее вы- 

 двинулъ М. Г. Халанск1й; въ 1893 году объ этомъ заговорилъ по поводу 

 «Экскурсовъ» В. е. Миллера Д. И. Иловайск1Й, сЬтовавшш на изсл'^^до- 

 вателей нашего эпоса между прочимъ за то, что они въ историческихъ на- 

 слоен1яхъ его «досел-Ь слишкомъ мало придавали значен1я Смутной энох'Ь». 

 Но В. 6. Миллеръ — первый, кто во всей полнот1^ разсмотрЬлъ вопросъ 

 объ отражен1и тяжелой смуты начала XVII в'Ька на п'Ьсенномъ творчестве 

 вообще и въ частности на былинахъ. Не останавливаясь на всемъ содер- 

 жан1и названной статьи В. 6. Миллера, отметимъ рядъ его выводовъ, ка- 

 сающихся Ильи Муромца. Эпитетъ «старый казакъ», прилагаемый многими 

 былинами къ Иль-Ь Муромцу, толкуется имъ уже не такъ, какъ въ «Экскур- 

 сахъ», где онъ былъ склоненъ «вследъ за некоторыми историками, ото- 

 двинуть начало казачества въ дотатарскую эпоху и возводить этотъ эпитетъ 

 Ильи Муромца къ более отдаленному времени, чемъ XVI — XVII векъ». 

 Теперь В. 6. Миллеръ склоняется къ мысли, «что любимый русскш бога- 

 тырь сталъ казакомъ въ тотъ перюдъ, когда его личностью овладели казаки, 

 сделали его своимъ собратомъ и защитникомъ голи кабацкой, т. е. въ пе- 

 р1одъ казацкаго брожен1я въ Смутное время»; въ подтвержден1е онъ ссылается 

 на то. что древнейш1я свидетельства объ Илье XVI века, записи сказан1Й 

 о немъ XVII и XVIII века и мнопя былины современной записи не знаютъ 

 Ильи Муромца, какъ казака; но кроме того В. 6. Миллеръ указываетъ 

 и на то, что соирикосновен1е Ильи съ казацкой и босяцкой средой въ Смутное 

 время «внесло въ его типъ так1я резмя черты разнузданности, пьянага 

 разгула, ожесточенности противъ князя и безшабашности, въ которыхъ 

 сильно чувствуется веяше Смуты съ ея дикими проявлен1ями протеста ннз- 

 шихъ слоевъ населешя противъ правительства, церкви и общества»; въ не- 



