Изв-ЬстХя Императорской Академ1и Наукъ. — 1914. 



(Ви11в^1п (1в ГАса(1вт1в 1трёг1а1е (1в8 8с1епсв8 (1в 84.-Рё1:ег8Ьоиг^). 



Объ иекуввтвенномъ антоц1ан^. 



М. с. 1Д,в Ьтъ. 



(Представлено въ засЬданш Физико-Математическаго ОтдФленхя 27 ноября 1913 г.). 



Все цв^Ьтное естественно привлекаетъ наше вниманхе, п естественна же 

 склонность наша усй1атривать въ опред'^^ленной окраск'Ь веществъ особую 

 преднамеренную ц'йлесообразность. 



Отсюда и возникаютъ порою лн^епроблемы. 



В-Ьдь н-Ьтъ основан1я приписывать какому либо веществу особыя фи- 

 з1ологическ1я или ойкологическ1я свойства только потому, что веш.ество это 

 для глаза челов'Ьческаго является окрашеннымъ. 



Съ точки зр-йнхн объективной всЬ вещества «окрашены»: б-Ьлокъ, са- 

 харъ и вода такъ же, какъ антоцтанъ или хлороФиллъ; только главный по- 

 Г10щен1я лучистой энерпи падаютъ на друпе спектральные участки. Це- 

 лесообразна ли эта, всегда имеющаяся окраска, т. е. необходима или вообще 

 полезна ли она для поддержан1я жизни даннаго существа, это должно быть 

 установлено эмпирическимъ путемъ для канадаго отд^льнаго случая. Сама 

 по себе субъективная окраска не им^етъ ровпо никакого значешя. 



Соображенхя эти особенно применимы въ области антоц1ановыхъ пиг- 

 ментовъ, которые, едва ли не въ большинстве случаевъ, следуетъ разсмат- 

 ривать, какъ случайно окрашенные продукты обмена веществъ. 



Несомненно пигменты цветовъ и плодовъ могутъ иметь иногда онко- 

 логическое значеше, прив-текая внимате животныхъ. 



Также должны красящтя вещества въ освещенныхъ частяхъ оказы- 

 вать теплородное действие, но необходимъ ли получающ1йся избытокъ тем- 

 пературы для преуспеян1я растен1я или можетъ ли иметь решающее зна- 

 чеп1е съ точки зрен1я естественнаго подбора ^), это до сихъ поръ нп въ 

 одпомъ случае удостоверено не было. 



1) Срав. Е. 81;аЫ. Аап. йи ^а^(1^а Во^аш^ие йе Ви1<;еп20г§; 13, 137 (1896). 



Изв'Ьстк II. А. Ц. 1914. — I I 5 — 



