— 141 — 



ческомъ зеачен1и этой Формы, но во всякомъ случа'Ь необходимо отм-Ьтить, 

 что всЬ экземпляры съ Байкала значительно отличаются отъ уаг. ипйиЫЫт 

 Тигс2,, нричемъ байкальсшя Формы весьма напоминаютъ высокогорный 

 гольцовыя Формы съ Култука. 



4. РезЫса гиЪга Ь. уаг у. Ва1са1еп8г8 Огхз. 



«81;о1ошЬи8 йИ^огшШив; си1то уе§е11оп; МИз р1аш8, 1т18 ап^изИо- 

 пЬиз сапаИси1а1;1з ; зркиИз ИпсЦз 3 — 5 йопз; ра1еа Мепоп §1аЬга оуа1;о- 

 1апсео1а1а ап81;ат (1ир1о ехсе(1е111е. ОгхзеЪ.». Тигсг. Ид, р. 340. 



Турчаниновъ прибайкальскую РезЫса гиЪга Ь. выд'Ьлилъ въ особый 

 видъ Р. пгдгезсепз Тигсг. Са1;. Ва1с. ВаЬ. п. 1305. Потомъ въ Турчани- 

 новской Пога Ъа1са1еп51 - йаЬипса СггхзеЪасЬ уже этотъ видъ разбилъ на 

 двй разновидности: таг. агепапа Тигс2., куда относятся всЬ экземпляры, 

 собранные у Култука на Байкал'Ь, и уаг. Ъагсакпзгз Сгг1з., куда относятся 

 экземпляры, собранные у Байкала при внадеши въ него р. Турки. Къ по- 

 сл^^днимъ относятся и наши экземпляры, собранные также на берегу Бай- 

 кала у Туркинскихъ минеральныхъ водъ въ 1913 г. 



Напомню еще, что и Ртиз згЫггса Мауг (Р. СетЪга Ь. рго раг1е) 

 и АЫез згЫггса ЬеДЬ. здЬсь, у Байкала, даютъ особыя Формы, подобный 

 гольцовымъ елани камъ. 



ВсЬ вышеприведенныя травянистыя растен1я характеризуются ц'Ьлымъ 

 рядомъ общихъ экологическихъ признаковъ, какъ-то: дернистостью, мощ- 

 нымъ развит1емъ подземныхъ частей, сохранен1емъ обильныхъ остатковъ 

 прошлогоднихъ отмершихъ листьевъ и стеблей, низкимъ ростомъ, опушен- 

 ностью или восковымъ налетомъ и уменьшешемъ листовой поверхности, что 

 сближаетъ ихъ въ этомъ отношен1и съ арктоальпшскими растен1ями. 



При дальн'Ьйшей обработке этого весьма интереснаго матер1ала, конечно, 

 списокъ эндемическихъ растен1й озера Байкала значительно возрастетъ. 

 Можетъ возникнуть водросъ, не являются ли эти эндемическ1я Формы, хотя бы 

 первой категор1и, реликтами? Характеръ м-Ьстообитанхя этихъ Формъ и ихъ 

 отношен1е къ близкимъ видамъ не даетъ основан1й это думать. Точно также 

 нельзя объяснить возникновеше всЬхъ этихъ Формъ только произрастан1емъ 

 на неск-Ь, такъ какъ ничего подобнаго на песк-Ь вдали отъ Байкала не на- 

 блюдается. Изъ всего вьппе сказаннаго сл-Ьдуетъ, что въ отношен1и какъ 

 ФЛоры, такъ и растительности байкальская прибрежная полоса очень свое- 

 образна и выд'бляется среди сосЬднихъ м-Ьстъ. Очень желательны поэтому 

 дальн'Ьйш1я детальный изсл'Ьдоватя этой полосы, могуш,1я окончательно вы- 

 яснить поставленный зд'Ьсь вопросъ. Если эти изсл^дован1я обнаружатъ, что 



