— 189 — 



по строен1ю и по выбору словъ и по ихъ количеству, при всей своей необ- 

 ходимости, является лишь ыалопонятнымъ изобразителемъ идей китайскаго 

 автора, съ другой же стороны, что всяк1й иной переводъ, въ видЬ пара- 

 Фраза, а, тЬмъ бол-Ье, въ вид^ истолкованнаго переводчикомъ оригинала, 

 есть только компромиссъ, никакого научнаго значен!» не им'Ьющхй, В. М. 

 АлексЬевъ р-Ьшился сопоставить оба типа перевода: одинъ — дословный, 

 точное соотв^Ьтств1е китайской Фраз-Ь, а другой — переводъ-параФразъ, точное 

 и полное пзображен1е на литературномъ русскомъ языкЪ всего объема 

 мысли китайскаго автора, не укладывающейся въ гЬ четыре русскихъ слова, 

 который даетъ первый дословный переводъ четырехзначнаго китайскаго 

 стиха. Сл'Ьдуя въ этомъ отношенш отчасти за н-Ькоторыми другими пере- 

 водчиками (Сопугеиг), признававшими необходимымъ, наприм'Ьръ, при пе- 

 реводе китайскихъ классиковъ на Французсий языкъ, давать тутъ же рядомъ 

 дословную латинскую версш, В. М. АлексЬевъ думаетъ, что поступаетъ 

 вполн'Ь правильно, т^мъ бол'Ье, что небольш1е размеры текста «Поэмы» 

 вполн1Ь позволяютъ ему сд-^лать это. 



Какъ изсл-Ьдователь, В. М. АлексЬевъ желаетъ дать своему переводу 

 исчерпывающее обоснован1е. Для этой ц'Ьли онъ д']Ьлаетъ рядъ сложныхъ 

 этюдовъ каждаго изъ значительныхъ китайскихъ словъ, живописующихъ 

 поэтическое вдохновен1е, показывая, какъ данное слово живетъ въ ц'бломъ 

 ряд'Ь свопхъ контекстовъ и у самого Сыкунъ Ту и у другихъ китайскихъ поэ- 

 товъ. Автору представляется важнымъ дать свид'Ьтельство полнаго объема 

 понят1я, описываемаго въ словаряхъ лишь нейтрально и поверхностно. 

 Съ этимъ свидЬтельствомъ, по завершен1и этюдовъ, авторь приступаетъ къ 

 критик']^ предшествующаго переводчика (Н. А. 011 ев въ «А зЬог!; Ыз^огу о{ 

 СМпезе Ы1ега1иге), желая доказать на этомъ прим^Ьр-Ь невозможность пе- 

 ревести сложно построенный кптайск1й текстъ безъ изучен1я его по методу, 

 прим'Ьненному авторомъ предлагаемой книги. 



Посл^дшй пр1емъ пзсл'Ьдован1я заключается въ синтетическомъ возсо- 

 здан1и содержан1я каждаго станса, сд'Ьланномъ на основан1и кропотливо изу- 

 ченнаго матер1ала, а также и въ общемъ синтетическомъ очерк-Ь поэтиче- 

 скаго вдохновен1я, составленномъ опять таки изъ текстуально правильныхъ 

 частей оригинала, который разбросаны по всЬмъ стансамъ и, будучи сходны 

 въ общей отправной иде1, безконечно разнообразятся, сообразно своему 

 участ1ю въ той или иной картин-Ь вдохновешя. 



Итакъ, авторъ желаетъ дать, во-первыхъ, образецъ сложнаго изсл-Ь- 

 дован1я китайскаго текста, къ которому до сихъ поръ европейцы, вообще, 

 приступали съ обиходомъ словарныхъ, далеко не ко всякому тексту годныхъ 



ИзвЬст;я и. А. Н. 1914. 



