— 224 — 



Форма листьевъ у В. 2шЪе8сеп8 подвержена также большой изменчи- 

 вости. Хотя по общей Форы^ листьевъ, а въ особенности по характеру вер- 

 хушки ихъ и по Фор]уГЬ зубцовъ всегда можно хорошо отличить эготъ видъ 

 отъ Б. Vе^^исо8а ЕЬгЬ., по и въ пред'Ьлахъ В. риЪезсепз ЕЬг!!. 8. рг. на- 

 блюдается большое разнообраз1е Формъ листьевъ, начиная отъ узкоромбиче- 

 скихъ до широкояйцевидныхъ. Это п дало основанхе какъ первымъ моногра- 

 Фамъ рода ВеЫа (напр., ср. у Ке^еГя его 1 тЬотЬфИа), такъ п С. К. 

 8сЬпе1(1ег'у? азаиимъи Азскегзоп'у и ОгаеЬпбг'у въ пред']Ьлахъ каждой 

 ихъ разновидности различать по дв-Ь параллельны хъ Формы, одну съ ромби- 

 ческими, другую съ овальными листьями. 



ВсЬ мои наблюден1я, какъ въ природ-Ь, такъ и по гербар1ямъ подтвер- 

 дили, что есть д-Ьйствительно дв-Ь хорошо выраженньш Формы В. риЬезсепз 

 ЕЬгЬ. 8. рг., одна овальнолистная, другая ромболистная. Вполн'Ь р-Ьзко 

 эти дв-Ь Формы не разграничены, въ этомъ отношен1и встр-Ьчаются пере- 

 ходные экземпляры, но май чрезвычайно рЪдко приходилось встречать экзем- 

 пляры, которые нельзя было бы сразу же отнести кътой или другой Форм-Ь. 

 При этомъ нужно отметить, что въ пред'Ьлахъ всего дерева Форма листа 

 остается постоянной, если не считать разницу въ, такъ называемыхъ, св^- 

 товыхъ (8оппепЪ1аиег — ГоИа арпса) и тЬневыхъ листьяхъ (ВсЬайеп- 

 Ыаиег — &Иа итЪга1:1са). Хотя у В. риЪезсепз ЕЬгк. посл'Ьднгя далеко не 

 такър'Ьзко отличаются отъсвЬтовыхъ листьевъ, какъ у В. Vе^^исоза ЕкгЬ. 

 (см. ниже д1агнозы), однако и въ томъ и другомъ случа'Ь ромбическ1Й и 

 овальный типъ ихъ вполн-Ь сохраняется. 



Первое предположен1е, которое приходитъ въ голову при обсужден1и 

 сущности этихъ двухъ Формъ, это то, что не представляетъ ли овально- 

 листная Форма пом'Ьсь В. риЪезсепз ЕЬг!). х В. Vе^^исоза ЕЬгЬ. За невоз- 

 можностью поставить соотв-Ьтствующш опытъ, для р'Ьшенхя этого вопроса 

 важно было бы найти такую м-Ьстность, гд-Ь росла бы только одна В. ри- 

 Ъезсепз. Л-Ьтомъ 1913 г. мн-Ь удалось встретить въ Олонецкой губ. по 

 р. Свири въ окрестностяхъ с. Сермаксы именно такую м'Ьстность. Подроб- 

 ное изложен1е результатовъ изс.1'§дован1я собранныхъ зд'Ьсь экземпляровъ и 

 описан1е м-Ьстностп мною будетъ сд-Ьлано въ подробной стать-Ь, теперь же 

 только скажу, что, какъ оказалось, и зд'Ьсь выражены эти дв-Ь Формы пре- 

 красно и расту тъ бокъ о бокъ другъ съ другомъ. 



Что эти дв'Ь Формы не являются экологическими («Формацюнными 

 видами» Регеля^), «морфами» А. П. Семеиова-Тяпъ-Шанскаго^)), 



1) Регель, 1. с, стр. 512. 



2) Л. П. Семеновъ-Тянъ-Шанск1Й, 1. с, стр. 12. 



