— 225 — 



• 



явствуетъ изъ того, что он^ встр-Ьчаются при самыхъ разлпчныхъ усло- 

 в1яхъ, не обнаруживая съ ними онред^Ьленной связи. Точно также он-Ь не 

 подходить подъ понят1е «модиФикащи» въ смысл-Ь Ваиг'а^), такъ какъ, на- 

 сколько мн'Ь сейчасъ удалось выяснить, ходъ этихъ отклонен1й не выра- 

 жается кривой случайности, т. е. не сл^Ьдуетъ закону Кетле. Если бы это 

 было такъ, то мы им-Ьли бы наиболее ясно выраженный ромбическую и 

 овальную Формы листьевъ бол^е р-Ьдко, ч'Ьмъ промежуточныя Формы, на 

 самомъ же д'Ьл'Ь наблюдается какъ разъ обратное. Въ ц-Ьляхъ выяснения 

 спстематическаго значен1я этихъ Формъ интересно было выяснить, не свя- 

 зана ли Форма листьевъ съ какими-либо другими признаками. Действи- 

 тельно, у овальнолистной Формы листья почти всегда просто зубчаты и 

 зубцы туп-бе, нанротивъ, у ромболистной Формы листья неясно-двояко- 

 зубчаты и зубцы острее. Кром'Ь этого у посл'Ьдней Формы средняя лопасть 

 чешуи въ общемъ почти всегда длиннЬе, ч^мъ у первой. Характеръ этихъ 

 признаковъ, по крайней м-Ьр-Ь по отношенхю листьевъ, позволяетъ думать, 

 что въ данномъ случа'Ь нм-Ьется прямая коррелящя, такъ какъ общая тен- 

 денщя къ ромбичности листа отражается и на Форм'Ь зубцовъ. 



На основан1и всего того, что мы въ настоящее время знаемъ относи- 

 тельно категорш изм-Ьичивости по работамъ Де-Фриза, Нильсона, 

 1огансена, Баура и Регеля, сл-Ьдуетъ думать, что описываемый дв-Ь 

 Формы являются «мутащями». При этомъ интересна ихъ повторяемость 

 всюду. Какая Форма изъ этихъ двухъ является основной и какая мутац1он- 

 ной, сейчасъ не ясно, также трудно сказать, им-Ьла ли зд'Ьсь м-йсто прогрес- 

 сивная или ретрогрессивная мутац1Я. Наличность другихъ признаковъ, если 

 они не окажутся всЬ коррелятивными, будетъ говорить въ пользу прогрес- 

 сивности мутащи^). Во всякомъ случа'Ь сейчасъ нельзя считать еще р-бшен- 

 нымъ вонросъ о происхождеши этихъ Формъ. Все же, шеЪ кажется, есть 

 полное основан1е думать, что эти Формы им-Ьютъ действительно системати- 

 ческое значете, чего нельзя, какъ мы видели, сказать относительно другихъ 

 Формъ, устанавливаемыхъ на основан1и опушен1я или цв^та коры. Поэтому 

 я считалъ бы бол^е правильнымъ среди В. риЬезсепз ЕЬгЬ. 8. рг. {Б. ри- 

 Ъевсепз ЕЬгЬ. уаг. Vи^да^г8 С. К. 8сЬпе1(Зег) различать дв-Ь разновидности: 

 уаг. гЬотЬфЫа (К§1.) т. и уаг. оь'а1фиа (С. К. 8с1те1(1ег) т. Различаемый 

 некоторыми авторами, въ томъ числе и АзсИегзоп'омъ и ОгаеЪпег'омъ, 

 Формы игНсфИа (Враск) С. К. 8сЬпе1с1. и ШерИзсЫапа С. К. 8с1ше1с1. 



1) Ваиг, 1. с, р. 184. 



2) Регель, 1. с, стр. 472. 



Изв'Ьстхя 1Г. А. 11. 1914. 



