• —431 — 



соипа11ге дие 1е8 гесЬегсЬез тойегпез он! сопйгтё 1еиг8 гёзиИа^з Гопс1а- 

 теи1аих». 



Стр. 193. «8ап8 уоиЫг теИге еп дои1е 1а гёаШё йез ГаНз ёпопсёз, 

 ^е пе 8аига1з ассер1ег сотше сопупщиап! 1е8 гёзиНа^з оЫепиз. II те рага11 

 дие 1о111, ез! а гесоттепсег раг йез те^Ьойез 1пёдшуодиез. Еп гёаШё, поиз 

 ве зоттез ш&гтёз, роиг се ди! ез! с1е 1а зупШёзе ехрёг1теп1а1е йез ИсЬепз, 

 дие йез ргетхегз зи^ев йи (1еуе1орретеп1 е! сез ехрёпепсез оп1 ё1;ё Га11ез 

 йапз йез сопШИопз дш пе ренуеп! заИзЫге 1е Ьо1;ап181е (1'а1уоиг(1'1т1, 1е- 

 дие! ех1§е 1е8 ргеиуез йе 1а риге1ё йи та1;ёпе1 йе йёраг!. С 681 сеИе ргеиье 

 дт тапдие еда1етеп1 аих гесЬегсЬез йе Еат1п121п е! Вагапе12ку е! йе 

 "\\^огоп1пе. Вгеп пе поиз ргоиге еп е/[е1 ^ие кз аЦиез йопЬ Из (оп1 1а йез- 

 сггрИоп зогепЬ гёе11етеп1 1е8 дотсИез с1ез Ыскепз ёЫсНёз^). 



Въ оц'1ек'Ь обоими этими критиками нашего труда кроется крупное не- 

 доразум-Ьше: отъ вниматя и того и другого ускользнуло категорическое за- 

 явлете съ нашей стороны, что намъ неоднократно удавалось сл'Ьдить какъ 

 за образовашемъ, такъ и за выхожден1емъ зоосноръ изъ зеленыхъ кл-йтокъ, 

 сроЕценныхъ съ кусочками гифъ лишайника, т. е. несомн'Ьнныхъ гонид1Й. 

 Это заяв1ен1е наше они просмотр'Ьли вероятно потому, что оно пом'Ьщеио 

 нами не въ текстЬ, авъ оппсан1ирис. 6 и 12 таблицы. Въ описаши рис. 6-го 

 сказано: «еше тИ етет НурЬепзШске посЬ уег8еЬепеОоп1{11еп2:е11е, апйег 

 шг йаз Аи88сЬ\^агшеп йег Хоозрогеп ЪеоЪасЫе! ЬаЪеп». То же указано и 

 относительно рпс. 12-го: «Е1пеСг0шс11еп2е11е, аизйегшг (1а8 Аиз8сЬ\уагтеп 

 йег Хоозрогеп ЬеоЬасЫе!. ЬаЬеп». На обоихъ рисункахъ отчетливо видны ку- 

 сочки приросшихъ къ гонид1ямъ гиФЪ. О томъ же, что какъ на отыскан1е 

 зеленыхъ кл'Ьтокъ съ сросшимися съ ними гиФами такъ и на непрерывное за 

 ними наблюден1е до выхождешя зооспоръ потребовалось очень много энерг1и 

 и времени, въ работ'Ь не упомянуто въ виду того, что обстоятельство это по- 

 бочное, касающееся лишь насъ, а не результата нашихъ наблюден1й. 



Над'Ьюсь, что вышеприведенными указан1ями устраняются какъ со- 

 мн1^те Бейеринка относительно строгости употребленнаго нами метода, 

 такъ и утвержден1е Шода, что въ работ'Ь нашей будто н'Ьтъ вовсе доказа- 

 тельства, что наблюденные нами кл'Ьтки гонид1и, а не посторонн1е лишайнику 

 зеленые организмы. Я уб'Ьжденъ, что если наши критики приб&гнутъ, при раз- 

 сл-Ьдовати лишайниковъ къ нашему методу, то они не только уб-Ьдятся въ его 

 пригодности, но и сознаютъ его превосходство^ такъ какъ онъ даетъ воз- 

 можность производить разсл'Ьдован1е въ естественныхъ услов1яхъ, не прн- 



1) Курсивъ мой. 

 ИзЕ^Ьст!,! п. А. Н. 1914. 



