— 433 — 



1;ег8Ьо11Г^. Т. XI. Л» 9) ^е^у^огйеп^ (Не 1с11 111 ОетехпзсЬаЙ шк! 1ш1ег йег 

 Ье111шо' те1ие8 110с11^ее11г!еп пш! Шепгеи ЬеЬгегя РгоГ. Г аш 11112111 апв- 

 деШЬг! ЬаЬе 1шс1 \уо ез ипз ^еЬт^-еп 181, е1п 8е11)8Ш11с11о-е8 ЬеЪеп (1ег Гге1- 

 §'е\уог(1епе11 ОошсНеп с1ег РЬузсга, СШота ипй Еуегта аиззег 2\уе11'е1 7а\ 

 7е12еи». 



Изъ всего вышесказаннаго слЬдуетъ выводъ: 



1) Въ моей, совм-Ьстпо съ Баранецкимъ, произведенной работЬ не- 

 опровержимо доказано, что намъ удалось наблюдать разв11Т1е зооспоръ въ 

 гонид1яхъ лишайниковъ, не приб'Ьгая къ методу чпстыхъ культуръ. 



Въ виду того, что единственною ц^Ьлью этой зам'Ьткп показать, что но- 

 ложен1е это нами неопровержимо доказано, я не буду зд'Ьсь затрагивать 

 другихъ вонросовъ, касающихся лишайниковъ и дЬлаю это тЬмъ охотн1Ье, 

 что я внолн']^ согласенъ съ Шода, что о прпродТ^ лишайниковъ и взаимо- 

 отношенш ихъ комнонентовъ гриба и водоросли по с1ю нору ничего поло- 

 жительнаго не изв-Ьстно. 



ИзвЬ(ч!я И. А. II 1914. ,2 



