— 456 — 



«Собра1пс Т1]бетсш1хъ кс11логра{1)Опъ Академ1П Наукъ въ посл1;лисс прсдш обо- 

 гатилось коллскщяйш, вывезенными изъ Тлбета и Монголы г.г. Цыбиковымъ п Ба- 

 рад1и11ымъ. Является настоятельно пеобходпмымъ пристушпь къ научной разра- 

 ботк'Ь этихъ, а одновременно н раньше собранныхъ Академ1ен, обшнрныхъ матср1а- 

 ловъ. При этомъ значительную помощь мог.ш бы оказать ученые ламы пзъ будди!- 

 сы1хъ монастырей Забайкалья, такъ какъ нЬкоторые изъ нихъ обладаютъ замЪча- 

 тельнымъ курсорнымъ зна1|1емъ свое11 .штературы. При надлежащемъ руководствЬ имъ 

 можетъ быть поручено псполнен1е н'Ькоторыхъ вспомогательныхъ рабо'гь, которыя 

 будутъ содТ.йствовать разр'Ьшен1ю очередныхъ задачъ научнаго пзсл'Ьдован1Я. Среди 

 разнообразныхъ работъ, которыя тугъ представляются нзсл'Ьдователю, на первомъ 

 м'Ьст'Ь стоятъ работы историческ1я. Современная наука направила свое вниманье прежде 

 всего на выясиеи1е историческихъ судебъ Индш, Тибета п Центра.тьной Азш, а по- 

 тому наибол'Ье своевременной задачей представляется разработка им-Ьющихся матер1а- 

 ловъ со стороны того, что они могутъ дать для псторш. Для этой ц'Ь.ш требуется со- 

 ставленхе указателя, именного п предметнаго, такъ какъ характеръ матер1аловъ та- 

 ковъ, что крупицы исторической истины разсЬяны среди массы посторонняго содер- 

 жан1Я. 11аходящ1йся въ настоящее время въ ПетербургЬ ученый лама Сод-нам-Гям-цо 

 уже исполпплъ подъ р^ководствомъ приватъ-доцента барона Стааль-Гольстейна не- 

 бо.1ьшую работу въ этомъ направленш. Онъ составплъ указатель мЬстъ изъ Ганжура, 

 въ которыхъ упоминается знаменитый царь Канишка, и составилъ вполне удовле- 

 творительно. 



«Сл-Ьдующею очередною задачею въ это!! области является пзданге текста ти- 

 бетской винаи, на основанш всЬхъ им'Ьющпхся издан!)! Ганжура. Работа с.шчен1я 

 этого текста по разнымъ пздан1ямъ также могла бы быть поручена ученому лам1;, 

 при надлежащемъ контроль. Къ сожал1;н1ю, въ Петербург!; не пм'Ьется тЬхъ изданхй 

 Ганж}фа и Данжура, которыя изв1;стны наибо.гЬе исправнымъ текстомъ, т. е, из- 

 дан1и Дергескаго и Чжонинскаго (первый пм^Ьется въ Аз1атскомъ Музе!;, только не 

 полный Ганжуръ, а второго вовсе н-Ьтъ). 11р1обр1;тен1е этихъ издаи1й яв.шется не то.тько 

 желате.1ьнымъ, но прямо таки обязательнымъ для Академш, и тогда явится возмож- 

 ность приступить къ исполнен1ю помянутой очередной научной работы. 



«Такую же работу с.шченгя текста по разнымъ издашямъ Данж^^а, при соот- 

 в'Ьтстеенномъ контро.11;, можно было бы поручить ученому лаы-Ь и въ области фило- 

 софстшхъ текстовъ, какъ, напр., сочинен1е Таркаджвала. Оно содержитъ въ себ* 

 исторш индШской философш до VII в. по Р. X. и не было въ свое время пспо.тьзо- 

 вано покойнымъ проф. В. П. Васильевымъ. Въ это11 об.1асти ученый лама могъ 

 бы быть полезенъ также и прп шггерпретац1и текста, такъ какъ среди тибетскпхъ 

 ученыхъ сохранп.тись традищонныя толкован1я, которыя въ Индтп совершенно утра- 

 чены, и ни изъ какихъ другихъ источниковъ не могутъ быть возстановлены». 



Положено ассигновать въ распоряжен1е академика С. 0. Ольденбурга д.тя 

 выдачи лам!; Сод-нам-Гям-цо 300 рубле!}. 



