— 483 — 



пературы. КромЬ того, быль разсмотрЬнъ цЬлый рядъ шлйфовъ въ томъ же 

 порядк'Ь. Интересно отм'Ьтить еще то, что при внимательномъ разсдютр-Ьнхп 

 образцовъ можно было замЬтить, что вс^Ь эти отд'Ьльные типы минерала 

 расположены концентрическими зонами, который па одномъ образц'Ь отли- 

 чаются даже по цв^ту (очевидно, благодаря постороннимъ прим-Ьсямъ), на 

 остальн[>1хъ же различаются по блеску, что особенно замЬтпо при косомъ 

 осв-Ьщенхи. 



Изъ данной таблицы мы видимъ, что 3\я 1 и 2 должны быть отнесены къ 

 типичному мезолиту, чему отв-Ьчають всЬ ихъ свойства согласно описан]ю 

 Е. Сгеог^еу, О. Сезаго, А. Ъасго1Х и А. 8сЬе11:^). В-Ьроятпо къ этой 

 части минерала, совершенно лишенной притомъ кальцита, относится анализъ 

 П. Чирвинскаго. 



Наибольш1Й интересъ представляетъ ]\'?. 3, гд-Ь ясно видна переходная 

 зона, состоящая изъ см'Ьси мезолита и натролита: въ общей массЬ, почти 

 не дМствующей на поляризованный св-Ьтъ, выд-бляются отд-бльнын иго- 

 лочки натролита съ положптельиымъ знакомъ зоны удлинен1я. Такимъ 

 образомъ, эта стад1я является смЬсью натролита и мезолита, и совершенно 

 отв-Ьчаетъ оппсан1ю образцовъ нЬкоторыхъ м'Ьсторожденш у Севаго и 

 ЯсЬеН'а^). Наконецъ № 4 и 5, какъ по хпмическимъ, такъ и по опти- 

 ческимъ свойствамъ, должны быть отнесены къ чистому натролиту. И 

 именно къ посл-Ьднимъ относятся онтичесмя опред'Ьленхя и ФотограФ]я 

 П. Чирвинскаго. Различ1е меяеду № 4 и 5 заключается лишь въ обил]п 

 пустотъ и включен1Й, придающихъ матовость номеру 4. Такимъ образомъ 

 мы видимъ, что кальцш въ первыхъ стад1яхъ кристаллизац1и связывался 

 въ вид'Ь кремнекислой соли, а въ посл'Ьднихъ выделялся въ вид'Ь СаСОд, 

 заполняя всЬ промежутки между отд-Ьльными кристалликами натролита, 

 какъ-бы цементируя ихъ. 



На основан1и этихъ наблюден1й, можно придти къ выводу, что 

 описываемые радхально-лучистые цеолиты Кара-Дага доля^пы быть отне- 

 сены къ патролиту, мезолиту пли см-Ьси этихъ минераловъ между собой, 



1) Оеог^ет. ПеЬсг МезоШЬ, ТзсЬ. М1а. Ре1. МиЬ. 1908. XXVII. 254—256. О. Сезаго. 

 Ьа МезоИЛе е!; 1ез аи{;ге5 гёоШЬез йи §гоире йез тезо^урез. Ви11. Асай. Еоу. Ве1й^^ие 

 1909. р. 487—488. А. Ъасго1х. 8иг 1е сИа§по81;1С йез гёоШЬез еп ГаЬзепсе (1е Гогтез спз1а1- 

 Ипез с1ё1егтшаЫе8. ВиП. зос. тшега]. Ггапсе. 1885. XIII. 332—339. А. Ьасгохх. Мшёга]. 

 Ггапсе. 1897. II. р. 263—272. А. 8сЬе1<;, Уош МезоИШ с1ез NеиЬаие^ Вег^ез. Ьо(;оз. Рга§. 1911. 

 р. 275-282. Ке^. N. ^аЬ^Ь. Гйг ЬИп. 1913. П. 31. 



2) Сезаго 1. с. 8сЬе11;. 1. с. 



ИзвЬст1Я п. А. и. 1914. ^6 



