— 579 — 



пымъ иаправ1ен1ямъ въ зависимости отъ направлешя наибольшаго сжат1я 

 между взаимно-противоположными станками зуба; къ этой же категор1и 

 явлетй надо отнести различ1е складчатости тонкой и грубой эмали: тонкая 

 эмаль даетъ скор-Ье неправильныя, иногда остроугольныя складки, тогда 

 какъ грубая обычно образуетъ однообразный и по амилитуд-Ь и по Форм-Ь 

 складки, съ правильно закругленными расширенными концами. 



Это различ1е въ толщине пластинки эмали указывалось выше, при опи- 

 сан1и. Я ограничиваюсь пока констатирован1емъ Факта присутств1я двухъ 

 типовъ эмалевой полоски въ зубахъ кавказскаго эласмотер1я, такъ какъ не 

 им-Ьется пока никакихъ данныхъ для сколько-нибудь опред-Ьленнаго толкован1я 

 этого Факта, напр., въ смыслЬ видового различ1я. Возможно, что мы им'бемъ 

 зд'Ьсь д-Ьло съ половымъ различ1емъ *). 



На в']&ерообразное расположен1е зубовъ въ челюсти эласмотерхя ука- 

 зывалось и раньше. Это косое расположенхе также, невидимому, претерп-Ь- 

 ваетъ индивидуальный изм-Ьненхя, поэтому коронки одного и того же зуба 

 (въ наибольшей степени это сказывается на М^) на разлпчныхъ экземпля- 

 рахъ бываютъ стерты подъ очень различными углами къ продольной оси 

 зуба. 



Можетъ быть, необходимо еще отм'Ьтить значительное запаздыван1евъ 

 появлен1и зубовъ; поэтому задн1Й коренной всегда слаб'йе другихъ стертъ; 

 на нижней челюсти, благодаря этому, можно было просл-Ьдить вей изм-Ьненхя 

 задняго полулун1я М^ отъ простой гладкой Формы (носорога) до сложной 

 складчатой (эласмотерхя). 



См^на зубовъ у эласмотер|'я. 



Табл. И, ФИГ. 11—13. 



Въ одномъ экземпляр-Ь им-Ьется зубной аппаратъ (64), сохранивш1йся 

 вм'ЬсгЬ съ челюстными костями и частью нёба и по незначительной своей 

 величин-Ь и строен1ю коронокъ своихъ зубовъ р-Ьзко отличаюп],1йся отъ опи- 

 санныхъ. По н'Ькоторымъ признакамъ (упрош,енныя складочки эмали, ра- 

 зобщенные гребни) можно было бы думать, что мы им'Ьемъ д-Ьло съ мо- 

 лочнымъ зубнымъ аппаратомъ. 



На каждой сторонЬ челюсти сохранилось по три зуба, но, несомн-Ьнпо, 



1) Попытка объяснить раз.1ич1е въ тсицинЬ эмалевой пластинки возрастомъ жи- 

 вотнаго не удалась: разр-Ьзанный на различной высотЬ зубъ {26, см. выше, стр. 576, табл.11, 

 ФИГ. 10) далъ въ бо.тЬе глубокихъ разр'Ьзахъ, хотя и бо.гЬе сложную эмаль, но не бол'Ье 

 толстую. 



Пзв'Ьст1я II. А. II. 1914. 



