Изв'ЬетХя Императорской Академш Наукъ. — 1914. 



(ВиПе^ш (^е ГАсас1ёт1е ХтрёпаТв (1ез Зсхепсез (1е 8(:.-Рё<:егзЬоиг^). 



ГТоел^дшя находки оетатковъ сарматской и 

 мэотической флоры на юг4 Роесш. 



А.. Н. КришхоФовича, 



(Съ 1 таблицей). 

 (Представлено въ зас'§дан1и Физико-Математпческаго Отд'блешя 5 марта 1914 г.). 



При сравнптельномъ обил1и растотельныхъ оетатковъ въ палеогеновыхъ 

 слояхъ юга Европейской Росс1и отсутств1е свЬд-Ьнхй о растительности, оби- 

 тавшей зд'бсь въ мюценовую эпоху, сказывалось особенно сильно. Проб'Ьлъ 

 этотъ чувствовался вс^ми нашими ботанико -географами (ТанФильевъ, 

 Кузнецовъ, Пачоск1й), лишенными до сихъ поръ возможности, при раз- 

 вит1и своихъ идей о происхожден1п Флоры той или иной ботанико- географи- 

 ческой провинщи нашего юга, непосредственно основываться на остаткахъ 

 растительности юга Россш того перюда, когда уже появились бол'Ье близк1я 

 намъ Формы растен1й, ч-Ьмъ чуждьш палеогеновыя пальмы и эвкалипты. 

 Изъ комплекса этихъ бол-Ье новыхъ Формъ можно было бы уже вывести 

 Н'Ькоторьш Флоры южныхъ ботанико -геограФическихъ провпнцш Росс1и, 

 какъ реликтовый Флоры того в'Ька господства субтропическаго климата, 

 когда у насъ развивались растен1я, находящ1яся въ наибол'Ье близкихъ отно- 

 шен1яхъ къ представптелямъ растительности Закавказья, далекаго востока 

 Азш и даже СТверной Америки. 



Поэтому нахожден1е, проФ. Андрусовымъ въ Крыму и В. Воробье- 

 вымъ на КавказЬ, хотя и немногочисленныхъ оетатковъ расгенш сар- 

 матскаго в-Ька, обработанныхъ И. В. Палибинымъ^), явилось ун^е сущ.е- 

 ственнымъ вкладомъ, тЬмъ болЬе, что напр., на основан1н этой находки было 

 установлено происхожденхе кавказской Ргпиз рИЬуиза 81еуеп отъ сосны 

 Р. загтаНса РаИЫн, обитавшей въ сарматск1Й в-Ькъ на Кавказ'Ь (или въ 



1) I. РаИЫп. ПеЬег (Не Йога йег загта!. АЫа§егип§еа йет Кгут гшй Каиказиз. Зап. 

 Имп. Минер. Общ. ХЫП. 1905, стр. 243. 



ИзвЬстхл Н. А. II. 1914. — 59^ — 



