— 595 — 



сл'Ьдней. Это отлич1е состоитъ повидимому въ н'Ькоторомъ обгьднгьнш Флоры, 

 въ ея ц-Ьсколько бол'Ье бореальномъхарактерть, выражаюш,емся наприйгЬръ, въ 

 отсутств1п представителей рода Сгтштотит, еще въ изобил1и обнаружеп- 

 ныхъ въ крымско-кавказской сарматской Флор'Ь, дольше удерживавшей какъ 

 было указано, древнш обликъ. Въ Венгрш же, какъ известно, въ отложе- 

 н1яхъ Мункача была найдена даже перистая пальма, посл-йдняя въ Европ-Ь 

 подъ этой широтой въ столь позднш в^къ. Еще бол-Ье далека наша Флора 

 отъ н-бсколько бол-Ье древней Флоры швейцарскаго Энингена, не говоря уже 

 о Флорахъ юга Франц1и и сЬверной Италш, гораздо дольше сохранявшихъ 

 древн1й обликъ. Однако, и среди нашихъ Формъ мы находимъ некоторый, 

 им'Ьющ1я ближайш1я отношен1я именно къ Флорамъ Итал1и и Франц1и, правда , 

 н-Ьсколько бол'Ье поздняго времени. 



Но что касается сосЬдняго австро-венгерскаго бассейна, то уже ко 

 Флор-Ь непосредственно сл'Ьдующихъ бол'Ье молодыхъ конгер1евыхъ слоевъ, 

 соотв-Ьтствующихъ нашимъ мэотическому и понтическому ярусамъ, известная 

 намъ Флора Крьшки и Конки обнаруживаетъ гораздо бол'Ье слабыя отно- 

 шен1я, оставаясь такпмъ образомъ типичной церитовой съ признаками н'Ь- 

 котораго об'Ьдн'Ьнхя. 



Что же касается отношен1я нашей сарматской Флоры къ другимъ, 

 одЬвавшимъ югъ Россш въ мпнувш1е бол'Ье древше в-Ька, то пока мы 

 остаемся въ пред'блахъ Европы, это сходство совершенно отсутствуетъ въ 

 отношен1и Флоры волжскаго эоцена и является лишь крайне слабымъ въ от- 

 ношензи аквитанскихъ Флоръ Курской и Вольшской губ. (флора Волыни, какъ 

 я показалъ въ другомъ м-Ьст-Ь^), повидимому древн'Ье, ч'Ьмъ аквитанская, 

 содержа типичную Форму Танетскихъ песковъ Уегу1п8^) Еер(о8регтИе8 зрг- 

 саЬиз 8с11ша1Ь. [= З^аскусагриз сесепгса 81. Меип]). 



Отсутств1е близкаго сходства съ Флорой курскихъ песчаниковъ идетъ 

 въ разр'Ьзъ съ мн'Ьшемъ проФ. А. Н. Краснова^), недавно воскресившаго 

 старое представлеше, въ частности о песчаникахъ Тима, какъ о мюценовыхъ. 

 Однако это отсутстре сходства съ олигоценовыми Флорами Росс1и исчезаетъ, 

 когда мы переходимъ въ Киргизскую степь и дал'Ье въ область олигоцено- 

 выхъ Флоръ Дальняго Востока, обнаруживающихъ присутств1е типовъ болЫ 



1) А. КриштоФовичъ. Къ воп^юсу о возраст'Ь песковъ полтавскаго яруса съ расти- 

 тельными остатками на Волыни. Ежегодникъ по Геол. и Минер. Росс. т. XIV, вып. 2. 1912 г. 



2) Р. — Н. Гг1(;е1. ОЬзегу. зиг 1а йоге Го8311е йе Уегушз (Ахзпе) е<;с. ВиП. йе 1а бос. 

 Оёо1о§. йе Ггапсе. 4-е зёпе, 1;. X, р. 691, 1910. 



3) А. Н. Красновъ. Начатки третичной Флоры юга Россш. Тр. Харьк. Общ. Исп. Пр. 

 1910 г. 



Изв-Ьст1я и. А. Н. 1914. 



