— 598 — 



Ц^Ьлыо пзсл1Ьдован1я, помимо установлен!» общаго комнлекса Формъ, насе- 

 лявшихъ въ сарматсюй вЬкъ юп>Росс1и, явится возможность подойти ближе 

 къ генезису растнтельныхъ, собственно древесныхъ, Формъ Крыма и Кав- 

 каза п къ тЬмъ связямъ, которыя соединяютъ ихъ съ угасшей сарматской 

 Флорой, на оспован1п чего у насъ будетъ возможность судить объ отно- 

 сительной древности обитан1я въ Крыму и на Кавказ-Ь т'Ьхъ или иныхъ 

 растенхй. 



Но сарматской Флорой еще не оканчивается цЬпь открытыхъ въ по- 

 сл-Ьднее время звеньевъ развит1я нашей Флоры. Обрывки св-Ьд^нхй получены 



въ посл'Ьдн1е годы и относительно бол^е поздней Флоры мэотической, оби- 

 тавшей на юг!1 Росс1и, также вблизи побереж1й Чернаго моря. Истор1я 

 перваго открьтя остатковъ у Одессы, которымъ мы обязаны проФ. Н. И. 

 Андрусову, разсказана мною въ другомъ М'Ьст1Ь ^). До сихъ поръ оттуда 

 добыты: съ Хаджибейскаго лимана — РорЫиз Шгог Яеег, ЗаИх апдызШ 

 А. Вг., 5'. Vа^гап8 Обрр., АЫиз Ке(ег81етп 11п§. (листья и плоды) и Саг- 

 ргппз дгапсИз Пп^., и съ Ланжероаа — только А. Ке1ег81€гпп 11п§. Теперь 



1) А. КриштоФОпичъ. О нахожденш верхнетретичныхъ растнтельныхъ остатковъ въ 

 Херсонской губерн1и. Ежегод. Геол. и Минер. Росс1и. т. XII, вып. 5—6. 1910 г. и А. Крпшто- 

 Фовичъ. Новыя находки молодой третичной и постЬтретичной Флоры въ южной Росс1И- 

 Заи. Новор. Об-ва Естествоисп. т. 39. 1912 г. (оттиски). 



