— 611 — 



Кром-Ь этихъ бол'Ье или меи-Ье установлевныхъ Формъ, въ коллекщи 

 находятся отпечатки н'Ьсколькихъ яйцевидныхъ и ланцетныхъ листьевъ сь 

 нужными вторичными жилками, къ сожал'Ьшю плохо сохранпвш1еся, но на- 

 поминающхя так]я Формы изъ м-бла, какъ Еиса1ур1и8, Ргсиз, ЫггоЛспйтп^ 

 МадпоНа. 



Бол'Ье детально т'Ьхъ соображен1й, который вытекаютъ изъ Факта на- 

 хождения въ Уральской области растительныхъ остатковъ, я коснусь при 

 предполагаемой бол'Ье подробной разработк'6 даннаго матер1ала; теперь же 

 я ограничусь лишь сл-Ьдующими выводами относительно возраста слоевъ. 



Песчано- глинистая толща, несогласно перекрываемая слоями, прини- 

 мающимися за песчаную Фащю сенона, им-Ьетъ несойн-Ьнно сеноманск1й воз- 

 растъ, какъ показываютъ вс1Ь найденный на Кульденонъ-Темир-Ь расти- 

 тельные остатки, обнаруживающ1е близость къ сеноманскимъ и отчасти бол1;е 

 древнимъ Формамъ Америки и Европы. Возрастъ не можетъ быть бол'Ье 

 близкимъ къ сенону потому, что среди остатковъ Флоры не зам'Ьчено совер- 

 шенно сходства съ сенонскими Формами Европы. Громадное же преобладайте 

 двудольныхъ, б-Ьдиость папоротниками и отсутств1е хвойпыхъ не позволяютъ 

 считать возрастъ интересующей пасъ толщи древн'Ье сеноманскаго, напр., 

 за гольтъ, какъ до сихъ поръ принималось на основан1и стратиграфических ъ 

 соображен1й. Этотъ выводъ мы пм'Ьемъ право сд'Ьлать даже и при той н'Ь- 

 которой неув-йренности, въ которой мы остаемся относительно истинной при - 

 надлежности н-Ькоторыхъ нашихъ видовъ. 



Бот. и Геол. Кабинетъ Имп. 



Новоросс1Йскаго Университета 



IV 1913 г. — IV 1914 г. 



НзвЬстм И. Л. П. 1014 



