52 BULLETIN OF THE 
eine besondere cuticulare mit der Sclera zusammenhangende Zwischenla- 
melle (priretinales Septum) vom integumentalen Epithel (Hypodermis, 
“ Pigment-” und “ Glaskorper-” zellen) abgesondert. — Dies spricht (vom 
rein topographischen Standpunct aus) fiir die Ausschliessung derselben 
von der Hypodermis.” 
Graber’s belief in the derivation of the retina from the nervous system 
rather than from the hypodermis is still more emphatically expressed in 
his subsequent paper on the eyes of Cheetopoda (Graber, 79°, pp. 280 and 
310), where he says of the retina of Alciope: ‘“ Dieser [axis] Faden 
spricht aber auch am meisten dafiir, dass die primiren Retinazellen, resp. 
deren mehrkernige Ditferenzirungsgebilde, oder die secundiren Retina- 
pallisaden, nicht direct von der diusseren (integumentalen) Zelllage, son- 
dern aus der inneren (secundiren) Anlage des Nervensystems sich 
ausbildet.” Concerning the eyes of Chetopods in general, he adds 
(p. 310): “Der Augapfel als Ganzes besitzt keine eigne Umhiillung 
(Selerotica im Sinne der Wirbelthiere und Cephalopoden), wohl aber 
kommt eine solche dem Retinabecher zu, der als ein selbststandiger 
Abschnitt vom allgemeinen oder integumentalen Theile abgelést werden 
kann. Diese Retina-Hiille ist eine diinne Cuticula und erweist sich topo- 
graphisch als ein gestielter blasenartiger Anhang der Hirnkapsel.” He 
says further (p. 312): ‘‘ Die Retina ist in ihrer gesammten Ausdehnung 
nichts Anderes als die Endausbreitung des Sehnervs,” ete. 
In the first published abstract of his paper on the structure and func- 
tions of the eyes of Arthropoda, Lowne (’83, p. 142) claims that his 
“‘Dioptron” of the compound eye apparently corresponds to the cornea, 
the vitreous, and the fibrous membrane (Graber’s pre-retinal lamella) of 
the simple ocellus. By implication the ‘‘ Neuron” in the compound eye 
and that in the simple eye are therefore also homologous, Concerning 
the origin of these two parts he says (p. 142) : “ All the structures of the 
Dioptron are developed from the cellular Hypoderm, whilst all the struc- 
tures of the Neuron are formed from a solid papilla, or from a number 
of papille which are outgrowths from the Cephalic Ganglia, so that in 
this respect there is ground for a morphological comparison of the Dioptron 
with the dioptric structures, and of the Neuron with the nervous structures 
of the eye of a Vertebrate.” F 
In the paper as ultimately published by Lowne (’84), it is evident that 
his conclusions relative to the origin of the “ Neuron” from the cephalic 
ganglia are based, so far as his own observations go, upon the develop- 
ment of the compound eyes; so that he only leaves it to be inferred that, 
in his opinion, it has in the simple eyes the same origin. It is in that 
