Zur Anat. und Histol. d. Darmkanals d. Schmetterlinge. 209 



sanimenhaiig hin, den wir in den Vorfahren der heutigen Boarmiinae 

 zu suchen haben. Es ist nicht meine Absicht, diese verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen an der Hand eines Organsysteras aufdecken 

 zu wollen, ich müßte andere Untersuchungen ergänzend zu Rate 

 ziehen, und das kann hier nicht meine Aufgabe sein. 



Die Brephidae stehen im Typus ihres Darmkanals den Noc- 

 tuidae nahe. 



Aehnlicbes gilt auch für die Cymatophoridae, an deren Chylus- 

 mageu wir bei Habr. derasa einen auffallenden Drüsenbesatz fanden. 

 Es sind uns hier vielleicht Reste einer Familie erhalten, die von 

 den Spinnern zu den Eulen überleiteten. 



Ueberblicken wir die große Familie der Noctuidae, so haben 

 wir im ganzen einen Typus charakteristisch ausgebildet, aus- 

 genommen einige Quadrifinae und die Hypeninae. Schon diese 

 große Gleichförmigkeit im inneren Bau spricht für eine jüngere 

 Entstehung dieses Zweiges des Schmetterlingsphylums. 



Der Saugmagen hat überall einen sehr schmalen Ausatz und 

 ist — mit den genannten Ausnahmen — typisch ausgebildet; eine 

 Reduktion des Rüssels setzt bei einigen Arten ein, wohl meist bei 

 Tieren, die im ersten Frühjahr oder im Spätherbst fliegen. Unter 

 den Hypeninae und bei Eucl. mi, glyphica und wohl manchen 

 anderen Arten der Quadrifinae finden wir wieder eine Reduktion 

 des Saugmagens. 



Die Drepanidae zeigen eine sekundäre Reduktion sowohl des 

 Rüssels, als auch eine solche des Saugraagens. 



In den Saturniidae sehe ich eine primitivere Gruppe, die nun- 

 mehr einer starken Reduktion anheimgefallen ist. Die Vorfahren 

 der Saturniidae haben nie einen typischen Saugmagen gehabt: 

 die Rückbildung der saugenden Mundwerkzeuge hat früher ein- 

 gesetzt. 



Die kleine Familie der Eudromididae weist ebenfalls Anklänge 

 an primitivere Verhältnisse auf. 



Unter den Lasiocampidae treffen wir sehr verschiedene Formen 

 an. \\ährend in betretf ihrer Mundwerkzeuge Walter von einer 

 weitgehendsten Rüsselreduktion spricht, finden wir bei der einen 

 Gruppe den Saugmagen breit aufsitzend (quercus, quercifolia, mori 

 etc.), bei einer zweiten diese Basis schon schmäler (castrensis, 

 tremulifolia), während der Saugmagen bei ilicifolia und pini ganz 

 fehlt. Wir werden also wohl in dieser Familie den Typus der 

 ersten Gruppe für den primitivsten halten, während beim letzteren 

 die Reduktion am weitesten fortgeschritten ist. Bei den ge- 

 nannten Arten zeigt sich zugleich die engste Wechselbeziehung von 

 Saugmagen und den abdominalen Tracheenblasen, 



U(l. XLVU. N. F. AL. 14 



