222 Albrecht Hase, 



noch andere Schuppentypen innerhalb der Gruppe der Teleosteer 

 als die ständio- zitierten vier? Mangels genügender Kenntnis 

 können wir zurzeit hier noch keine Antwort geben. — Aus diesen 

 Ausführungen resultiert, wie sehr unsere tatsächlichen Kenntnisse 

 einer Erweiterung bedürfen. 



Ich möchte aber noch einiges anführen, was mit dazu beiträgt, 

 eine Neuinangriffnahme dieses ganzen Themas gerechtfertigt er- 

 scheinen zu lassen. 



Beim Studium der Literatur über Beschuppung der Fische 

 kommt man bald zur Gewißheit, daß sich hier noch ein weites 

 Kampffeld der Meinungen breitet. Wir sind wohl in großen Zügen 

 unterrichtet über die Genese normaler Fischschuppeu ; aber bei 

 weitem noch nicht genug. Es würden sich sonst nicht so ver- 

 schiedene Ansichten gebildet haben. Ich meine hier die Frage: In 

 welchem Verhältnis stehen die verschiedenen Schuppenschichten 

 bei normalem Placoid-, Ganoid-, Cycloid- und Ctenoidschuppen 

 zueinander? Wie hat sich der ümbildungsprozeß vollzogen? Die 

 bisherigen Bearbeiter 0. Hertwig (1876, 1»79, 1882), Tims (1906), 

 Hofer (1889), Klaatsch (1890), Goodrich (1907), Nussbaum 

 (I9(J7), Hase (1907) haben ganz abweichende Antworten gegeben, 

 da die einzelnen Autoren die Schichten verschieden bewerteten. 

 Oder in anderen Worten: wir kennen Endpunkte phylogenetischer 

 Reihen (normale Placoid-, Ganoid-, Cycloid- und Ctenoidschuppen) 

 ganz gut, aber nicht den Werdegang der einen Form zur anderen. 

 Die Zwischenphasen sind noch recht unklar. Mein Gedankengang 

 war folgender: Wäre es vielleicht möglich, durch eingehende Unter- 

 suchungen des gesamten Integumentes bei Arten mit modifiziertem 

 Schuppenkleid Anhaltspunkte und Aufschlüsse zu gewinnen zur 

 Lösung der oben skizzierten Fragen? Vielleicht wird unser Urteil 

 darüber, welcher morphologische und histologische Wert den 

 einzelnen Schichten zukommt, ein anderes, sichereres? Es wäre auch 

 nicht undenkbar, daß die merkwürdigen Hartgebilde vieler Teleosteer 

 konstant gewordene Zwischenstufen darstellen. Weiterhin wird 

 durch derartige Untersuchungen eine alte Streitfrage hoöentlich 

 endgültig klargestellt; nämhch die, ob den Fischschuppen über- 

 haupt ein systematischer Wert zukommt und welcher? — Mau 

 hatte sie schon einmal in dieser Hinsicht überwertet. 



Den ersten Teil der Frage können wir schon nach unserem 

 heutigen Stand der Kenntnisse in bejahendem Sinne beantworten. 

 Zweifelsohne muß die Beschuppung zur Trennung von kleineren 

 Gruppen als Hilfsmittel mitherangezogen werden; nur darf man 



